본문 바로가기

민사/대여금

민사소송변호사 대여금반환청구 기각은? 민사소송변호사 대여금반환청구 기각은? 대여금은 말 그대로 돈을 대여해주는 것으로 빌려준 돈을 뜻합니다. 이러한 빌려준 돈은 약속한 날짜에 이자를 붙여 갚거나 무이자이거나 약속된 날짜에 돈을 갚지 못하면 민사법과 관련하여 대여금반환청구소송을 제기함으로써 법률적으로 빌려준 돈을 받아 낼 수 있는데요. 오늘은 민사소송변호사와 함께 대여금반환청구에 대해 기각된 사례를 하나 살펴보려고 합니다. 자세한 내용은 지금부터 살펴보도록 하겠습니다. 민사소송변호사가 살펴본 대여금반환청구소송에 대한 사례를 살펴보면 A씨는 온라인 성매매 사이트에서 알게 된 B씨를 처음 만나 25만원을 주고 성관계를 맺었으며, 그 후에도 두 사람은 지속적으로 관계를 유지하였습니다. 그러다 어느 날 B씨는 A씨에게 돈을 빌려달라는 요구를 하였고,.. 더보기
대여금반환청구소송 억울하다면? 대여금반환청구소송 억울하다면? 뇌물을 건네고 나서 재판이 끝난 다음 뇌물이 아니라 대여금으로 인정하여 다시 돌려달라며 소송을 제기한 사건이 발생하였습니다. 오늘은 대여금반환청구소송에 대한 한가지 사례를 가지고 자세하게 살펴보도록 하겠습니다. 서울지방법원은 서울 마포구의 재건축 조합장이던 B씨가 A씨에게 빌려주었던 3천만원을 돌려받지 못했다며 법원에 대여금반환청구소송을 냈습니다. 이 3천만원은 B씨가 법정에서 A씨에게 준 뇌물이었다고 증언했지만 공소시효가 끝나 1심 재판부는 인정하지 않았던 돈이라며 항소심 재판부는 무죄로 판결하였습니다. 판결문에 따르면 당시 검찰은 B씨가 A씨에게 여러 차례에 걸쳐 모두 7천만원을 건네주었다며 A씨를 뇌물수수 혐의로 구속 기소하였습니다. 뇌물의 목적은 각종 인, 허가를 신.. 더보기
민사소송비용 알아보기 민사소송비용 알아보기 법적인 분쟁은 누구나 쉽게 일어날 수 있는 일입니다. 개인과 또는 단체의 법적인 분쟁은 민사소송으로 이어지는 경우가 많습니다. 또한 일반인들은 법이나 민사소송에 대한 법률적인 지식이 부족한 경우가 많기 때문에 관련 정보를 미리 숙지해두는 것이 필요합니다. 민사소송비용에 대해서 지금부터 자세하게 살펴보도록 하겠습니다. 민사소송의 경우 상황이 된다면 변호사를 선임하는 경우가 많습니다. 하지만 비용적인 문제에서 부담을 느낀다면 변호사 선임을 진행하는 것은 일반인들에게는 어려운데요. 민사소송절차를 진행 할 경우 민사소송에 대한 비용이 발생하는데, 민사소송비용은 소송과 관련하여 생긴 모든 비용 가운데 소송비용으로서 법이 정하는 범위 안에 것을 말합니다. 소송비용은 원칙상 패소자가 부담해야 하.. 더보기
약정금반환청구소송 사례 약정금반환청구소송 사례 불륜여성에게 집을 사준 남성이 결별 후 해당 부동산 금액의 반을 돌려달라는 소송을 냈다면 어떻게 될까요? 아내와 별거 중이던 ㄱ씨는 유흥주점에서 ㄴ씨를 만나서 사귀게 되었는데요. 자세한 법률얘기는 민사상담 한범수 변호사와 함께 살펴보겠습니다. ㄱ씨는 긴 시간 동안 ㄴ씨에게 현금 1억원정도의 금액을 건네고 고급 승용차와 옷 또는 액세서리 등 사주면서 전세보증금으로 5천여만원 가량을 주기도 했습니다. 그러나 일 때문에 이사를 하게 되자 ㄴ씨에게 함께 살자고 제안을 하여 3억 5천만원대의 아파트를 마련해주었고 ㄴ씨 명의로 소유권이전등기를 해줬습니다. 허나 얼마 지나지 않아 두 사람을 이별하게 되었고 ㄱ씨는 ㄴ씨에게 만남을 거부당하자 ㄱ씨는 관계를 ㄴ 씨 부모님께 알리겠다고 협박을 하면서.. 더보기
양수금소송 등 민사소송 비율 양수금소송 등 민사소송 비율 법원행정처에서 발행한 ‘2015 사법연감’에서는 2014년도에 접수된 민사 본안사건은 약 33만 8천건이 있었으며 이 중 대여금 및 양수금소송이 각 4만 3천건 씩으로 제일 높은 비중을 차지했다고 하는데요. 자세한 내용 살펴보도록 하겠습니다. 일반적으로 대여금이라 함은 빌려준 사람과 빌린 사람의 돈을 뜻하며 양수금은 처음 돈을 빌린 사람에게서 채권을 양도 받은 양수인이 받아야 하는 돈을 뜻하는데요. 대여금과 양수금 모두 빌려준 돈을 받는다는 것에서 동일한 성격을 가지며 이 두 개의 소송이 전체 민사소송에서 1/4를 차지할 만큼 높은 민사소송 주제가 되기도 합니다. 유명 트로트 가수도 가족간의 대여금 문제로 오랜 시간 소송을 끌고 있는 것으로 나타났는데요. 이 외에도 민사 본안.. 더보기
민사소송변호사 추심금청구소송 사례는 민사소송변호사 추심금청구소송 사례는 ATM 기계를 이용하다 보면 잘못된 계좌번호로 돈을 송금하여 낭패를 보는 경우가 있으실텐데요. 만약 한 사원이 업무상 일을 하다가 돈을 다른 회사로 보내었을 때 은행이 잘못 입금된 돈에 대해 회사의 대출금 채권과 상계를 할 수 있을까요? 오늘은 민사소송변호사와 함께 잘못된 송금에 대한 추심금청구소송 사례를 살펴보도록 하겠습니다. 사안에 따르면 ㄱ씨는 2013년 11월 한 중소기업 은행으로 내용증명의 우편을 보냈는데요. 내용증명에는 2일 전 물품대금 명목으로 약 1억 2천만원을 해당 은행으로 송금하였으나 회사를 잘못 파악하여 b사 계좌로 보내야 할 돈을 a사 계좌로 보냈다는 것이었습니다. 그러나 위 은행은 약 한달 후 ㄱ씨가 a사로 잘못 보낸 돈은 a사의 은행 대출금 중.. 더보기
대여금 불법추심 행위란? 대여금 불법추심 행위란? 채권 추심이라 함은 채무자에 대한 소재파악 및 재산조사, 채권에 대한 변제 요구, 채무자로부터 변제 수령 등 채권의 만족을 얻기 위한 일체의 행위를 말하는데요. 이 때 정당한 권리를 행사한 채권추심은 채권자의 재산권을 보장할 목적으로 보호되어야 맞지만, 채권추심자가 권리를 남용하거나 혹은 불법적인 방법으로 채권추심을 하는 것은 불법추심으로 금지되어 있습니다. 채권의 공정한 추심에 관한 법률 제2조 제1항에서는 채권추심자에 대해서 아래와 같이 규정하고 있습니다. -「대부업 등의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률」에 따른 대부업자, 대부중개업자, 대부업의 등록을 하지 아니하고 사실상 대부업을 영위하는 자, 여신금융기관 및 이들로부터 대부계약에 따른 채권을 양도받거나 재양도 받은 .. 더보기
대여금 가압류 및 민사소송 대여금 가압류 및 민사소송 대여금을 돌려 받지 못했을 경우 채권자는 민사소송을 제기하여야 하는데요. 민사소송을 통해 집행권원을 얻을 경우 이를 근거로 채무자의 재산을 현금화한 후 대여금을 받을 수 있습니다. 이 때 가압류는 금전채권 및 금전으로 환산이 가능한 채권의 채권자가 미래의 집행을 보전하기 위한 채무자의 책임 재산을 압류하여 처분권을 박탈하는 것을 말합니다. 대여금 가압류를 신청하는 것은 채무자에게 채무의 변제를 강제할 수 있는 역할을 하면서 소멸시효를 중단시키기도 하는데요. 이 때 가압류절차는 가압류를 해야 하는 물건이 있는 곳을 관할하고 있는 지방법원 또는 본안의 관할법원에서 관할하게 됩니다. 가압류를 신청하기 위해서는 우선 신청서를 작성해야 하는데요. 신청서에는 당사자와 목적물의 가액 및 피.. 더보기
재개발 대여금청구소송 사례 재개발 대여금청구소송 사례 최근 울산에서는 진행이 더딘 주택 재개발 사업의 해제 신청이 늘어나면서 정비업체가 매몰 비용을 회수하기 위해 조합 설립추진위원장을 상대로 소송을 제기하고 있는데요. 얼마 전 울산지방법원은 재개발 사업의 정비업체가 조합설립추진위원장을 상대로 제기한 대여금청구소송에 대해 원고 패소의 결정을 내렸습니다. 사안에 따르면 A사는 2013년 5월에 구역 주민총회에서 재개발 정비업체로 선정이 되었고 한 달 후 추진위와 용역 계약을 체결하면서 그 해 11월까지 운영비 약 9천 900여 만원을 대여해 주었는데요. 이 외에도 A사는 조합설립동의서 75% 이상 징구를 목표로 하여 재개발 구역의 토지 소유자 약 360여 세대를 대상으로 추진위를 대신하여 작업을 하였습니다. 그러나 토지 등의 소유자 .. 더보기
파산관재인과 대여금 청구 파산관재인과 대여금 청구 파산관재인은 파산한 재단을 대표하여 관리 및 환가, 배당 등의 파산 절차에 따른 활동을 하는 기관을 말하는데요. 대법원에서는 파산관재인은 민법 제108조 2항에서 명시하는 통정한 허의의 의사표시의 제3자에 해당이 되지 않는다는 판결을 내렸습니다. 즉 파산관재인은 대여금 청구소송의 제기가 불가능한 것입니다. 사례에 따르면 A사의 파관관재인인 B보험공사는 대출을 위해서 명의를 빌려준 ㄱ씨를 상대로 대출금의 잔금 약 6억 5천여 만원을 갚으라는 소송을 제기하였는데요. 이에 1심에서 선의의 제3자에 해당한다는 판시와 함께 승소 판결을 얻을 수 있었습니다. 하지만 서울고법에서는 B사의 대여금청구소송 항소심에서 파산관재인은 통정허위표시의 제3자가 될 수 없다며 원고 패소 결정을 내렸습니다... 더보기

티스토리툴바