민사/대여금2020. 10. 21. 18:19

 

돈은 가까운 친척이나 친구, 지인들도 빌려주지 말라는 말을 들어본 적이 있을 것입니다. 빚쟁이들이 돈을 갚기 위해 노력하고 노력하기 때문일 터이지만 여건이 여의치 않아 빚 문제가 생각하는 방향으로 해결되지 못하는 경우가 꽤 있습니다. 반면 경기가 좋지 않아 자영업자나 사업주 사이에서 미납금이 늘어나는 경우가 있는데, 이는 건설비 등 용역을 제공한 뒤 발생하는 비용을 부담할 수 없기 때문입니다.

금융기관에 이런 일이 생기면 당장 압류나 수금하려고 하지만 일반 시민의 경우 다른 사람의 재산권에 대한 어떤 조치도 무리인 것 같아 별도의 법적 대응을 생각하는 경우가 많습니다.

 



하지만, 많은 사람들은 돈 문제가 멋있어 보이거나 부정적인 인상을 줄 수 있기 때문에 이런 식으로 대처하는 것을 주저합니다. 이럴 때는 법을 지키라고 말하는 것이 딱 맞습니다. 채권자는 민사소송을 통해 반환되지 않는 채권에 대한 권리를 행사할 수 있습니다.

다만 소송을 제기할 정도로 금액이 적으면 소송 자체가 부담이 될 수 있습니다. 이런 상황에서 채권자를 위한 제도가 바로 소액민사소송입니다. 상대방에게 청구해야 할 금액이 3천만 원 미만이면 이 절차를 통해 돌려받을 수 있습니다.

 



일반 민사소송을 통해 부채를 해결하려면 시간이 너무 오래 걸리고 복잡하기 때문에 소액민사소송으로 비교적 적은 금액으로 비교적 절차가 간단해 채권자를 구제할 수 있습니다.

 



대부분의 사람들은 노동 관련 분쟁이나 월세 분쟁이 발생하여 소수 사건 판결법에 따라 결과를 받을 수 있도록 이 제도를 사용합니다.

하지만 아무리 비용을 아끼려 소액민사소송을 이용하려 해도 스스로 서류를 준비하고 제출할 때 결과가 불리하게 나오면 다시 법적 도움을 받을 수 있기 때문에 단 한 번의 기회밖에 없기 때문에 조기에 적절한 도움을 구해서 유익한 방향으로 가는 것이 유리합니다.

 



관련 액수가 그리 많지는 않지만 고소 부분은 거의 비슷합니다. 서류를 작성하기 전에 상대방의 재산 상황을 파악하는 것도 중요한 요소이기 때문에 따로 확인해야 합니다.

 

 

댓글을 달아 주세요

민사/대여금2020. 10. 14. 17:55

 

대부분의 민사 소송은 돈에 얽매여 있습니다. 개인의 재산과 권리를 보호하기 위해 민사소송을 진행합니다. 급여를 받지 못할 때, 제때 지급하지 않을 때, 재산을 잃었을 때 등 다양한 형태와 특성이 있지만 근본적인 원인은 돈입니다. 대여금반환청구소송 역시 마찬가지입니다. 돈을 돌려받지 못할 때 제기하는 민사소송입니다.

 


아무리 빠른 속도라도 무허가 불법 업체에 문제 해결을 요청하면 나중에 시비에 휘말리거나 형사처벌을 받을 수 있습니다. 민사소송의 핵심은 증거이며, 이 사건 역시 증거가 필요하겠죠? 여기서 가장 유력한 소명자료는 차용증서가 될 것입니다.

 



차용증이 있다면 대여금반환청구소송에서 필요한 세 가지 요건(빌리고 갚기로 약속한 사실, 실제로 갚은 사실, 약속한 기간이 지난 사실)을 한꺼번에 증명할 수 있습니다. 이때 빌린 카드가 없다면 계좌이체 내역, 통화녹음, 문자메시지, SNS 메신저 등 환전 사실을 증명할 수 있는 관련 자료를 확보하시기 바랍니다.

 



혹시라도 증거 자료가 없거나 불충분한 경우에는 아무리 돈을 빌려도 객관적으로 증명할 수 없기 때문에 이 공직에 불리할 수밖에 없습니다.

부채를 입증할 만한 자료가 충분하면 바로 내용증명을 보낼 수 있습니다. 이는 우체국에서 공증을 받아 상대방에게 전달해 사실을 증명하고 재촉하는 문서를 말합니다. 따라서, 그것은 나중에 법정에서 유효한 증거로 사용될 수 있습니다. 또 이 문건에는 보통 돈을 갚지 않으면 법적 조치를 취한다고 돼 있어 상대방에게 엄청난 심리적 부담을 줄 수 있습니다.

 



상대방이 협조하지 않으면 다음 절차를 준비할 수 있습니다. 필요한 절차는 채무자의 재무상태를 파악하여 보존을 위해 처분하는 것입니다. 대여금반환청구소송은 빌려준 돈을 돌려받기 위해 진행 중인데, 채무자가 돌려줄 돈이 없으면 소송을 낼 이유가 없지 않습니까? 따라서 채무자는 재산이 얼마나 되는지, 은닉재산이 있는지 미리 확인해야 합니다.

그리고 채무자가 소유하고 있는 재산을 처분하거나 명의이동을 하는 등의 방법으로 은닉하지 않도록 가압류나 가처분을 하는 것이 필요합니다. 이 전에 잘 신청하셨다면, 대여금반환청구소송이 끝난 후에 시행을 용이하게 하실 수 있을 것입니다.

 

댓글을 달아 주세요

민사/대여금2020. 10. 7. 20:34

 

상대를 신용해 돈을 빌려줬음에도 불구하고 내가 빌려준 돈을 받지 못하는 일 만큼이나 청천벽력같은 소식은 없을 것입니다. 이에 오늘은 서초동변호사가 필요할 수 있을 대여금반환소송에 대해서 자세히 알아보겠습니다.

우선 소송 전에 내용증명을 보내야 하며, 미리 준비해야 할 것들로는 바로 증거입니다. 이를 진행하려면 서초동변호사와 손을 잡아 구체적인 증거를 수집해야 합니다. 계좌 이체 내역, 메신저, 차용증 등이 증거의 역할이 될 수 있습니다.

 



그리고 서로의 개인 정보, 부채 내역, 법적 조치 등을 문서화하는 것은 사실 관계의 증거로 사용될 수 있으며, 이는 채무자가 채무 불이행시 송금을 진행하도록 심리적 압력을 가할 수 있습니다.

이때 상대방이 채무를 회피하기 위해 재산을 은닉한 경우 골치 아픈 상황이 발생할 수 있습니다. 따라서 재산을 숨기지 못하도록 보전 조치를 취해야 할 것입니다. 그래야 나중에 소송에서 이겨도 상대는 돈이 없다고 잡아 뗄 수 없을 것입니다.


소송을 제기하기 전에 상대방의 재산을 확인하고 돌려 받아야 할 돈을 가압류나 가처분을 통해 확보할 수 있습니다. 만기일은 채권의 종류와 특성에 따라 다르기 때문에 잘 확인하고 소송을 준비해야 하겠습니다.

 



채권 파기의 일반 시효는 10년이지만, 상거래 과정에서 발생하는 채권 및 기타 채권에는 1~3 년 단기 소멸 시효가 적용됩니다. 어떤 경우에는 채무자가 청구에서 승소 하더라도 대출금을 상환하지 못할 수도 있습니다. 이 경우 당황하지 말고 재산 조회 및 재산 지정 신청을 통해 채무자의 재산을 집행·조사 할 수있는 권리를 획득하고 강제 집행으로 반환하도록 조치해야 합니다.


이 중 연인이나 가족에게 차용증 없이 돈을 빌려준 경우 상대가 대출이 아니라 그냥 준 것이라고 주장할 수가 있는 만큼 서초동변호사를 통해 대여금반환청구를 위한 세 가지 요건의 충족 여부를 확인해야 할 것입니다.

 

댓글을 달아 주세요

민사/대여금2019. 11. 27. 17:19

 

개인사업을 운영하는 사장님들은 대부분 고객에게 결제를 받기위해 카드단말기를 사용하고 있습니다. 그런데 이들에게 늘 부담으로 다가오는 것은 이 카드 가맹점 수수료입니다. 카드결제를 받기 위해서는 필연적으로 발생할 수 밖에 없는 것이라고는 하나, 지속적으로 발생하여 수익에 영향을 주는 이 카드수수료는 매우 신경쓰이는 일이 아닐 수 없습니다. 이러한 상황에서 이 카드수수료를 인하하기 위해 부당이득반환소송을 제기한 사람이 있었습니다. 이 사례를 재구성하여 살펴보도록 하겠습니다.

 



A씨는 한 지역에서 카센터를 운영하는 개인사업자였습니다. 그런데 A씨는 신용카드가맹점 수수료에 늘 부담을 느끼고 있었는데 자신을 비롯한 많은 영세 사업자들이 동일한 문제로 고민하는 것을 보고 공익의 차원에서 이를 해결해야겠다는 일념으로 부당이득반환소송을 제기하였습니다. 수수료를 인하해달라는 내용이었습니다. A씨는 이 부당이득반환소송을 진행할 시 국내 여러 신용카드사를 상대로 반환을 구하는 소장을 법원에 제출하였습니다.

 



이 부당이득반환소송은 영세사업자들의 공통된 의견을 토대로 한 개인이 공익소송을 진행했다는 점에서 매우 주목할 만한 일입니다. 해당 소송에 따르면 영세 자영업자들은 통상 연간수입의 2개월 분 가량을 가맹점 카드수수료로 납부하고 있다고 밝혔습니다. 또한 카드사들의 경우 업종별로 카드수수료율에 차이를 두는 이유에 대해서도 명확하게 설명을 하지 않고있다고 설명했습니다. 어떤 사람은 높은 수수료를 또 어떤 사람은 낮은 수수료를 책정해 여러 개인사업자들로부터 혼란과 불만을 야기시킨다는 것이었습니다. 그리고 또 신용카드로 대금결제를 거부하는 가맹점을 형사처벌토록 하는 여신전문금융업법은 실제로 살펴보면 헌법상 기본원칙인 비례의 원칙 등에 위배된다고 주장하였습니다.

 



이처럼 공공의 이익을 위해서 나서는 공익소송은 그 자체로도 의미가 있습니다. 그 재판에서 바로 승소하여 권익을 되찾지 못하더라도 이 문제들을 모르는 대중들을 향해 내용을 환기시키고 여론을 만들어낼 수 있기에 유용합니다. 위의 카드수수료인하를 위한 공익소송은 지속적으로 진행중이며 결과가 주목되는 상황입니다.

 



신용카드수수료가 영세사업자들에게 큰 부담으로 다가오는 것은 사실입니다. 그러나 대형카드사들을 상대로 개인이 권리의 보상을 요구하기란 쉬운 일이 아닙니다. 행정당국은 카드사들과 긴밀히 협의하여 이같은 영세사업자들의 고충을 완화해주기위해 여러 방도의 협의를 진행하는 것이 필요하겠습니다. 그리하여 이 같은 공익소송들이 더욱 늘어나 국민이 자신의 권익을 빼앗기는 일이 없도록 사회안전망을 구축하여야 하겠습니다.

 

댓글을 달아 주세요

민사/대여금2019. 4. 3. 16:10

 

대여금소송변호사가 필요한 순간이시라면 주저하지 마시고 지금 당장 법률적인 조언을 얻으시길 바랍니다. 돈 문제는 가족간에도 이루어져선 안 되는 일입니다. 물론 잘 해결할 자신이 있고 원만하게 해결했던 전적이 있다면 또 일을 벌린다고 해서 크게 문제가 되진 않겠지만 언제 어디서 누구에게 벌어질지 모르기 때문에 항상 주의하는 태도가 중요합니다.

 



그럼 이제부터 대여금소송변호사를 통해서 분쟁이 될 수 있는 사안을 살펴보도록 하겠습니다. A씨는 B씨에게 월 2%의 이자를 지불하기로 약속하며 큰 액수를 대여해 줄 것을 부탁했습니다. 그러나 B씨는 몇 개월 전까지만 이자를 지급하였고 이 사건 대여금 및 지연손해금을 지급해야 할 의무가 있다고 주장하였다고 합니다.

 



이에 대해 B씨는 자신이 원고로부터 고율의 이자소득을 얻게 해 달라는 부탁을 받은 것뿐 이 사건 대여금을 차용한 것이 아니기 때문에 A씨의 청구에 응할 수 없다는 식으로 다투었다고 합니다. 그러나 법원의 판결은 달랐습니다. 판사는 B씨가 A씨에게 월 3.5%의 비율로 돈을 지급하고, 이 사건을 통해 발생된 지연손해금을 배상하라는 결론을 내렸다고 합니다.

 



이처럼 믿을 만한 사람들 사이에서도 돈 문제가 생겨나게 된다면 고민과 걱정이 생겨나게 되고 차후에는 다툼이 갈등으로 커져 인간관계가 어긋날 수 있기 때문에 주의해야 하는데 혹시라도 누군가와 대여금 등으로 갈등이 빚어진 상황이라면 초기대응을 확실하게 할 수 있는 대여금소송변호사를 통해서 해결하는 것이 좋습니다. 일반인들은 법적 지식이 비교적으로 얕을 수밖에 없으며 그로 인해 자신이 불리한 상황임에도 잘 알아차리지 못하거나 알아차리더라도 대응을 하지 못할 수도 있습니다.

 



상황을 자신에게 유리하게라도 뒤집고 역전시키기 위해서는 대여금소송변호사를 만나보는 것이 중요합니다. 의도치 않았던 범죄 사건에 연루된다면 상황이 어떻게 될지 모르기 때문에 자신은 누명을 쓴 채로 억울하게 혐의를 받고 있다는 사실을 어필해야 합니다. 만족스러운 결과를 위해서는 사건에 대하여 깊게 생각한 뒤 자신이 어떤 방향으로 나갈지 결정하는 것이 현명한 방법입니다.

 

 

댓글을 달아 주세요

민사/대여금2019. 3. 22. 18:12

미수대금청구소송 원활한 진행 위해서




특히 사업을 하고 있는 사람이라면 인맥은 큰 자산이라는 말을 들어본 경우가 많이 있을 것 같습니다. 이런 말이 생긴 이유는 다양한 분야의 인맥을 보유하고 있다면 넓은 분야에서 실질적인 정보를 쉽고 빠르게 얻을 수 있고, 그 정보를 이용하여 부를 축적할 수 있는 기회를 만들 수 있기 때문입니다. 하지만 인맥을 관리하다 보면 돈을 빌려주게 되는 경우도 생겨나고 이를 재대로 회수 하지 않는다면 미수대금청구소송으로 나중에 큰 어려움을 겪게 될 수 있습니다. 실제로 미수금 회수에 어려움을 겪는 사례가 빈번히 발생되고 있어 많은 사람들이 도움을 청하고 있습니다.




미수금이란 판매대상인 상품이나 서비스와 또는 용역을 제공하고 이에 대한 대금을 받아야 하는데 받지 못한 재화를 뜻하는 말입니다. 이런 미수금은 계약서 상의 지급 기한이 경과되면 미수대금청구소송을 진행하여 대금을 회수해야 하지만 사업상 중요한 인맥이라는 이유로 그러지 못하는 경우가 많이 있습니다. 그러나 미수금 변제를 미루고 있는 채무자에게는 확실한 태도를 취하는 것이 옳습니다. 




공장을 운영하던 A씨는 고향사람인 B씨에게 4천만 원 상당의 물품을 판매하게 되는데, 이때 B씨는 오랫동안 물품대금을 미지급하게 됩니다. A씨는 평소 형, 동생 하던 B씨이기에 별다른 제재를 가하지 않다가 더 이상 이를 미룰 수가 없어 지급을 독촉하게 됩니다. 결국 상환 또는 분할상환을 약속하는 현금보관증을 작성하기까지 하지만 B씨는 개인회생절차를 밟게 됩니다. A씨와의 물품대금채무가 남아있었음에도 이를 제대로 명시하지 않아 정확한 채권액수를 알 수 없게 되었고, 채권자목록에서도 누락됩니다. 




A씨는 이에 대하여 미수대금청구소송을 하게 되고, 법원에서는 ‘채권자가 개인회생 채권자목록에 위와 같은 사실을 제대로 기재하지 않았기 때문에 그 책임이 완벽히 면제될 수 없다’고 판단하여 소송비용의 부담에 관해서는 민사소송법 제 101조를 적용해 일정 부분의 비율 정도를 부담하는 것으로 판결을 내렸습니다. 




인맥이 두터운 사이라고 해도 평소 상대방에 관한 정보는 잘 정리 해두어야 합니다. 계약서 상에 상대방의 인적사항, 통장 계좌번호, 회사 주소 등 기본적인 정보들을 기입해두고 잘 보관해두어야 합니다. 더불어 주고 받았던 메시지 내역이나, 통화 녹취록 등도 백업해두는 것이 좋습니다. 그 이유는 이러한 요소들이 향후 소송 진행시 중요한 증거 자료로 쓰일 수 있기 때문입니다. 절차를 밟는데 있어 중요한 자료로 쓰일 수 있기 때문입니다. 미수대금청구소송, 막막할 수 있겠지만 당황하지 말고 침착히 대응해 나가시기 바랍니다.







댓글을 달아 주세요

민사/대여금2019. 3. 15. 17:51

서초동민사소송 대여금받는방법 어떤것들이





만약에 돈을 빌려주고 돈을 빌려 간 사람이 돈을 갚아야 하는데 많은 사람이 제대로 갚지 못해서 형사사건이나 서초동민사소송이 많이 일어나기도 합니다. 요즘에는 애인 사이에서도 돈을 빌려주는 경우가 많이 있는데 돈을 빌려준 게 아니고 혹시 빌려줘야 하는 그런 상황이라면 돈을 빌려주게 된 것에 대해서 자료를 남겨 두어서 대여금받는방법에 대해 알아보는 게 좋습니다. 



많은 사람이 가까운 사람에게 또는 사랑하는 사람에게 돈을 빌려줄 때에는 차용증이나 뭔가를 말하기가 꺼립니다. 돈을 빌려 가서 다시 제때 갚으면 상관이 없지만 만약에 돈을 주지 않는다면 서초동민사소송이 생각보다 복잡하게 됩니다. 만약에 돈이 여유가 있어서 빌려준 게 아니고 대출을 받아서 준다든지 본인의 상황도 어려운데 빌려준 경우도 종종 보게 됩니다. 차용증은 돈을 얼마를 빌렸는지에 대한 내용이 담긴 계약서이므로 이게 있다면 어떤 관계에 있었는지 잘 알 수 있기 때문에 꼭 필요한 것입니다. 





혹시 대여금받는방법이 궁금하다면 이런 차용증이나 문자 내용이나 은행 거래 내역 등이 다 서초동민사소송에서 증거 자료로 사용할 수 있다는 사실을 알아두어야 합니다. 상대방이 재산도 없고 또 다른 채권이 있어서 예를 들면 개/인/회/생이나 파/산 등을 진행한다면 많이 포기할 것입니다. 





서초동민사소송 사안마다 다르지만, 형사 고소뿐 아니라 사해행위 취소소송을 해서 채권 추심이 가능한 부분도 있습니다. 그래서 만약에 대여금을 받아낼 방법에 대해서 고민을 한다면 처음부터 하지 않는 게 가장 좋지만 만약에 받아야 하는 돈인데 쉽지 않을 경우는 서초동민사소송을 통해 대응하는 게 좋습니다. 





a씨는 배우자가 사망하고 나서 가정 법원에 상속 포기를 하였습니다. 이후 남편의 직장동료 b씨는 a씨에게 고인이 빌려갔던 돈을 상환하라고 요구하게 됩니다. a씨는 상속포기를 선언했기 때문에 상환의사가 없었고, 생계에 문제가 생길 위기에 처한 b씨는 소송을 감행합니다. 결국 판례에 의거하여 포기의 효력이 발생하기 이전 청구하였기 때문에 유효하다는 판결을 이끌어 낼 수 있었습니다.






이처럼 자신이 알고 있지 않은 분야에 대해서는 혼자 고민만 하는 것보다 서둘러 서초동민사소송을 제기해 대응하는 것이 현명한 방법입니다.







댓글을 달아 주세요

민사/대여금2019. 2. 27. 21:14

대여금민사소송 준비하신다면






사업을 하다 보면 자금 관리가 어렵습니다. 어음 융통이 어려운 경우도 있고 운영자금이 부족하여 대여금을 빌리는 경우가 있습니다. 자금의 위기를 극복하고 잘 운영하여 대여금을 잘 갚으시는 경우도 있지만 그렇지 못한 경우도 발생합니다. 그러한 경우 대여금민사소송이 필요하게 되는데요. 대여금민사소송을 제기하시기 전에 볼만한 최근 사례들을 소개하고자 합니다.





아무래도 자금이 어렵게 되면 자신과 가까운 사람에게 자금을 빌리게 됩니다. 형제 관계인 A와 B가 있었는데요. 동생인 B는 사업을 하면서 회사를 운영하다가 대표 이사직에서 물러나 사내 이사로 머물고 있었습니다. 그러나 회사 운영자금이 모자라게 되자 이사로서 자금을 끌어와야 했는데요. 형 A를 만나서 자금을 빌려 달라고 하였습니다. 당연히 대여금에 대한 담보 물건으로 B의 회사 소유의 부동산에 근저당권을 잡아 주었습니다. 그 근저당권은 6억 정도 였는데, A가 빌려준 대여금은 총 금액이 총 5억 정도 였습니다.


결국 대여금을 갚기로 했던 기간이 지나자 A는 이를 독촉하다 대여금반환청구소송을 진행가게 되었습니다. A는 원금 5억에 덧붙여 지연손해금을 연 2할로 하여 대여금을 반환하라고 주장하였습니다. 하지만 1심 법원은 이에 대해 기각을 하게 됩니다. A는 항소를 제기하였는데, 항소 법원에서는 일부 채무에 대해 선행 확정 판결을 하게 됩니다. A는 항소심에서 일부 기간은 제외하고 확실하게 받을 수 있는 기간에 대해 민사 법정이자를 지연손해금으로 받을 것을 청구하여 이것이 인용되었습니다. B 등은 이에 대해 지연손해금 부분이 선행 판결의 기판력에 위배된다고 상고하게 되는데요. 상고심에서는 선행 확정 판결의 기판력이 그 일부만 청구한 것으로 볼 수 없어 지연손해금 부분에 대해서도 미친다고 판단했습니다. 





좀 더 간단하게 원래 2할의 지연손해금을 청구하였지만 항소심에서 5푼의 법정이율의 지연손해금 지급을 구해 확정된 것이므로 소송물이 동일하여 이미 선행 확정 판결의 기판력이 작용한다는 것입니다. 민사 법정이자인 최소 부분에 대해 인정된 것이지 A가 원하는 만큼의 지연손해을 지급하라는 의미가 아니라는 것입니다. 기간의 산정에 있어서도 A가 항소심에서 주장한 부분만큼만 인정될 것이라고 여기는 것이 B 등의 판단이라고 보는 것이 당연하다는 것입니다.


이로 인해 대여금은 반환 받을 수 있겠지만 지연손해금 부분에서 문제가 생긴 A의 소는 모두 각하되었습니다. B에게 유리하게 끝난 판결이기는 하지만 형제 간에 문제가 많이 생기겠습니다. 

그래서 대여금민사소송의 진행에서는 고려해야 할 사항이 많습니다. 채무 관계가 법적으로 잘 해결되어야 감정적인 문제들도 덜 발생할 것이기 때문입니다.





이번에는 다른 대여금민사소송 사례를 살펴보겠습니다. 이번에는 ㄱ 법인에서 ㄴ 법인을 인수하면서 문제가 생긴 사건입니다. ㄱ 법인은 발포제 관련 회사였습니다. 사업이 번창하여 다른 분야로 사업을 확장하기로 했습니다. 그래서 IT 기업인 ㄴ 법인을 인수하기로 했습니다. ㄴ 법인의 대표인 C의 주식을 일단 ㄴ 법인의 경영권을 확보하여 인수하는 방법을 선택하였는데요. 인수합병 과정에서 문제가 생길 것으로 여긴 ㄱ 법인은 C의 직원들에게 C의 주식을 매수하여 그 주식을 법인의 이사들을 통해 사들이고 이후에 그 대금을 지급할 것을 약정하였습니다. 


그러나 C에게 문제가 생겼는데요. 매매 대금이 이미 지급된 것도 있었지만 이러한 매매계약은 C에게 별다른 통보 없이 ㄱ 법인 내에서 결정된 가격을 근거로 산정하였습니다. 그리고 그 계약 마저도 주식대금을 지급해 주기로 한 이사가 주식대금을 지급하지 않고 있었습니다. 그러자 이 과정에서 맺은 준소비대차계약에 따른 대여금반환 청구를 C가 주장하게 되었습니다. 


ㄱ 법인의 이사를 피고로 하여 진행된 소송에서 C가 승소하게 되었고 판결이 확정되었습니다. 이에 대해 ㄱ 법인이 대신 변제해야 할텐데요. C가 ㄱ 법인의 이사를 대신하여 대변제청구권을 ㄱ법인에 대해 행사할 수 있게 되었기 때문입니다. 그러나 ㄱ 법인은 단지 그 사실만으로 지연손해금이나 이외의 손실부분을 지급해야 한다는 것을 근거로 대변제청구권을 주장할 수는 없다고 하여 대법원까지 가게 되었습니다.





대법원에서는 ㄱ법인의 청구가 받아들여지게 되었는데요. 대변제청구권을 인정하기 위해서 제반사정을 모두 고려하여야 하는데 단지 준소비대차계약을 불이행하였다는 사실만으로 이것을 인정할 수는 없다는 의미였습니다. 이렇듯 대여금민사소송은 용어도 어렵지만 고려해야할 사항도 많다는 것을 알게 되셨을 것입니다.


대여금민사소송을 진행하면서 의뢰인의 요구를 정확히 파악하여 상대방에 맞게 대응하기 위해서는 계약관계는 물론 이로 인한 법적 문제들을 잘 알고 있어야 합니다.







댓글을 달아 주세요

민사/대여금2019. 2. 18. 20:36

대여금연대보증 원인으로 발생한 소송





최근 '빚투'라 하여 과거 빚을 진 사실에 대해서 폭로하는 현상들이 빈번하게 발생하고 있습니다. 빚을 지고 숨어버리면 못 찾던 과거와는 달리 현대사회는 SNS와 스마트폰의 발달로 숨어버릴 수 없기 때문에 이렇게 폭로함으로서 대여금을 갚게 하려는 것인데요. 하지만 이러한 중에는 대여금연대보증으로 인해 소송이 발생하는 경우도 있습니다. 





연대보증이라 함은 금융기관에서 대출을 할 때 본, 채무자가 대출을 갚지 못할 때, 해당 빚을 대신 갚을 제3자를 미리 정해놓는 제도를 말합니다. 돈을 빌려준 사람이나 돈을 빌려 준 금융기관에서 돈을 빌린 원래 채무자가 대출을 다 갚기로 한 날짜에 대출을 갚지 않는다면, 그 기간부터 대여금연대보증을 서 사람이 채무자와 같이 채무를 갚아야 할 의무를 가지게 됩니다. 사실 대여금연대보증으로 인해서 발생되는 법적인 문제가 상당히 많습니다.


이와 관련하여 한 재개발 사업에서 재개발조합원이 연대보증을 서서 대여금연대보증 소송이 발생한 사건이 있었습니다. 금일은 대여금연대보증 소송을 통해서 관련 법률에 대해서 살펴보는 시간을 가져보도록 하겠습니다. 어떤 사안인지아래에서 자세히 보시죠. 





A시에 소재하고 있는 재개발 구역은 조합들의 신청으로 인해 정비 구역에서 해제되었습니다. 그러자 해당 재개발 공사를 진행하는 시공사인 ㄱ사는 조합에 지급한 대여금을 갚으라는 대여금소송을 제기하는 동시에 조합의 임원과 조합원들이 체결한 공사도급 계약서의 연대보증인으로서 대여금을 갚을 의무가 있다고 주장하며 조합원과 임원들을 상대로 대여금연대보증 반환청구 소송을 제기했습니다. ㄱ사는 사업경비 및 조합운영비의 약 20억 원을 갚으라고 주장한 것인데요. 


해당 사안에서 법원은 조합은 ㄱ사에게 사업경비 및 조합운영비 대금을 갚으라고 선고했고, 임원과 대의원 등에 대한 대여금연대보증에 관해서는 기각하는 판결을 내렸습니다. 원고 일부승소 판결을 내린 것이지요. 이와 같은 판결을 내린 법률적인 근거는 무엇인지 자세히 알아보도록 하겠습니다. 





재판부는 조합의 임원과 대의원들이 체결한 계약서에서 서명날인한 문서가 있다고 하더라도 보증채무 최고액을 특정했다고 인정할 증거가 없는 점, 유효한 보증계약을 체결했다고 보기도 어려운 점, 임원과 대의원들이 조합의 연대보증이라고 표기되어 있지 않은 점 등을 종합적으로 살펴보면 해당 대여금을 갚을 의무는 없다고 말하며 판결에 대한 이유를 밝혔습니다. 지금까지 대여금연대보증으로 인해 소송이 발생한 사건을 살펴보았는데요.  


이와 같은 대여금연대보증 소송은 복잡한 부분이 많습니다. 또한 지인이나 친척의 부탁으로 인해 대여금연대보증을 서주는 경우도 있고, 이로 인해 문제가 발생되는 경우도 많은데요. 하지만 부모와 자녀 사이에는 연대보증이 아닌 만일 채무라면 채무는 자녀에게 의무적으로 상속되지는 않습니다. 여러 가지 사안들이 복잡하게 얽혀 있기 때문에 이 같은 분쟁에 휘말리게 되면 혼자서 해결하기에는 어려운 부분들이 많습니다. 





법적인 부분도 복잡할 뿐 아니라 경제적인 문제까지 얽혀 있어서 그 갈등이 매우 첨예하기 때문에 재판이 발생한다면 불리한 상황에 처하게 될 수도 있습니다.


이러한 사건은 변수에 따라 요건에 따라 재판의 결과가 판이하게 달라질 수 있기 때문에 소송에 유리한 객관적 증거를 수집하는 것은 물론 상대방의 오류를 찾아내어 치밀하게 대응하는 것이 중요합니다. 







댓글을 달아 주세요

민사/대여금2019. 2. 12. 19:19

공정증서효력 인정 어디까지





채권자가 원금과 더불어 말도 안 되는 이율의 이자를 달라며 담보물에 대한 경매를 신청했어도 채권자가 이를 청구할 때 법정이율에 대한 지연손해금을 지급한다는 취지가 내포되어 있다고 볼 수 있음에 따라 위 채권자의 청구에 대한 집행력을 인정할 수 있다고 법원은 판결한 바 있습니다. 자세히 살펴보겠습니다.





A씨는 B씨의 상가를 임대받는 계약을 맺었습니다. 그리고 A씨는 얼마 뒤 사채업자인 C씨에게서 3천만 원을 빌리는데요. 변제기는 2개월 뒤로 하고, 보증인은 자신이 빌린 상가의 보증금을 가지고 있는 B씨로 했습니다.


그리고 A씨와 B씨는 C씨에게 차용금액이 3천만 원으로 적힌 차용증 그리고 공정증서 작성 시 필요한 모든 권한을 주겠다는 내용의 위임장을 냈습니다.





하지만 막상 C씨는 A씨에게 1천만 원 가량만 빌려주었습니다. 처음에 약속한 금액은 3천만 원인데 말이죠. 그러고서 공증사무실에서 공정증서를 작성받으면서 채권자는 자기자신으로, 채무자는 B씨로, 연대보증인은 C씨로, 받아야 할 금액은 3천만 원으로, 보증인의 보증채무최고액은 4천만 원, 이자는 연 30퍼센트로 했습니다.


A씨는 결국 C씨의 돈을 제 날짜에 갚지 못했습니다. 그러자 C씨는 자신이 작성 받았던 공정증서효력을 내세우며 B씨의 상가건물에 대해 강제경매 개시결정을 받았는데요.


하지만 A씨 또한 가만히 있지 않았습니다. A씨는 자신이 위임장을 작성할 시 이자와 보증채무최고액 등을 빈 칸으로 두었고, C씨가 터무니없는 이자와 보증채무최고액을 맘대로 적은 것이라고 주장하며 청구이의소송을 제기하였습니다.





해당 사건의 1심은 C씨가 맘대로 작성했다는 증거가 없다는 판단에 공정증서효력 인정하지 않았지만, 2심은 공정증서 작성 위임장에만 고이율의 이자를 기재한 것은 일반적이지 않다고 판단하는 등 공정증서효력을 두고 엇갈리는 판결을 내렸습니다. 그렇다면 대법원은 과연 이 사건에 대해 어떤 입장을 보였을까요?


대법원은 위 금전계약 당시 이자에 관한 내용을 판단할 때에는 여러 가지 사정을 고려해 구체적으로 심리하고 확정해야 하는데 2심은 공정증서효력 중에서 이자에 대한 부분을 무효로 보았다며 지적했습니다. 그러면서 대여금 채권 변제기가 지난 뒤에는 약정이율에 따른 지연손해금을 구해야 하는 것으로 보아야 하는 것은 물론, 설사 그렇지 않다고 해도 법정이율에 따른 지연손해금 지급 취지가 내포되어 있다고 보는 것이 타당하다고 판단했습니다.




돈이 걸린 문제에 있어선 누구든 눈에 불을 키고 달려들 것입니다. 그런 상황에서 목소리 큰 자의 주장에 눌려 부당한 상황에 처했다면 상당히 억울할 수밖에 없을 텐데요. 그렇다고 해서 부당함을 감내하는 것이 옳은 방법은 아니니 조속히 자신의 억울함을 밝혀낼 수 있는 입증 자료를 마련해 침착한 태도로 대응하시길 바랍니다.







댓글을 달아 주세요