본문 바로가기

민사분쟁변호사

민사분쟁변호사 대여금소송에서 민사분쟁변호사 대여금소송에서 상행위로 인해 발생하 채권은 상법에 다른 규정이 존재하거나 다른 법령이 이보다 단기의 소멸시효기간의 정함이 있는 것을 외로 원칙적으로 해당 소멸시효기간이 5년에 해당합니다. 이러한 상행위로 빌린 채무를 상사채무에 해당이 됩니다. 민법에서는 일반적으로 채권의 소멸시효기간을 10년으로 규정하고 있지만 상법에서는 상사거래관계의 신속한 해결을 하기 위해서 민법에 의거한 특칙으로 상행위로 인해 발생한 채권의 소멸시효 보다 다른 법령의 의거하여 이보다 단기의 시효 규정이 존재할 경우 해당 규정에 의하게 됩니다. 다시 말해서 상행위로 인해 발생한 채권은 상법에 다른 규정이 존재한다면 다른 규정에 따라 채무 변제 시기가 도래하게 됩니다. 오늘은 이와 관련하여 상사채무로 발생한 소멸시효 기간.. 더보기
민사분쟁변호사 손해배상청구소송에는? 민사분쟁변호사 손해배상청구소송에는? 사람들은 개인의 권리를 지키기 위해 손해배상청구소송이라는 법적 분쟁을 하기도 합니다. 자신이 입은 손해에 대한 소송을 제기해서 불이익을 구제 받으려는 것인데요. 이러한 손해배상청구소송은 종류가 많고 유형이 다양합니다. 그 유형에 해당하는 사건을 살펴보자면 실수로 잘못 탄 대중교통에 불이 꺼져있어 깜깜하여 넘어진 사건이 있었습니다. 재판부에서는 넘어져 다친 손님에게 30%의 과실만 있다고 판단했는데요. 그 이유는 무엇인지 해당 사건을 민사분쟁변호사와 함께 알아보도록 하겠습니다. A씨는 약 4년전 자신이 가려는 목적지로 향하는 대중교통을 탔습니다. 그러나 이 대중교통은 A씨가 타려는 것이 아닌 회송하려고 정차해있던 차량이었습니다. A씨가 타려는 대중교통은 연착이 되어 지체.. 더보기
민사분쟁변호사 추락사고 과실은? 민사분쟁변호사 추락사고 과실은? 공사현장 낭떠러지 도로에서 일어난 차량 추락사고에서 추락사고를 대비하여 방지 시설을 설치하지 않은 시행자에게 사고에 대한 대부분의 책임을 인정한 사건이 있었습니다. 이와 관련해 지금부터 민사분쟁변호사의 법적 도움이 필요할 수 있는 민사소송 사례에 대해 재판부는 얼마만큼의 책임을 인정했을지 지금부터 함께 알아보도록 하겠습니다. 추락사고 사례 민사분쟁변호사의 법적 도움이 필요할 수 있는 민사소송 사례를 살펴보면 ㄱ씨는 부산광역시 기장군에 위치한 어느 산업단지 공사 현장 부근의 목적지를 향하기 위하여 공사현장에 진입했다가 도로 끝 지점에서 6.8m 아래로 떨어져 크게 부상을 입었습니다. 사고가 발생한 지점에는 추락을 방지하기 위한 가드레일은 물론 아무런 방지시설물이 없었고 추락.. 더보기
민사법변호사 채무상속 의무는? 민사법변호사 채무상속 의무는? 사망한 가족의 계좌에서 돈을 인출했다는 이유만으로는 채무를 상속받을 의무가 없다는 법원의 판례가 나온 바 있습니다. 해당 분쟁과 관련해 오늘은 민사법변호사의 법률 자문이 필요할 수 있는 민사소송 사례를 들어 법률 내용을 살펴보려고 합니다. 보다 자세한 사례에 대해서는 지금부터 샅샅이 살펴보도록 하겠습니다. 민사법변호사의 법률 자문이 필요할 수 있는 민사소송 사례를 살펴보면 ㄱ씨는 ㄴ은행에서 5억원에 달하는 거액을 대출받았으나 이를 변제하지 못하고 사망에 이르게 되었습니다. 이에 ㄱ씨의 아내와 자녀를 비롯하여 가족들은 ㄱ씨의 상속을 포기했는데요. ㄱ씨가 ㄴ은행의 갚지 못한 채무는 원금 3억 7천만원과 지연손해금 1억 8천만원 등 총 5억원 5천만원 상당에 달하는 것으로 밝혀졌.. 더보기
민사분쟁변호사 해수욕장안전사고 민사분쟁변호사 해수욕장안전사고 해수욕장에서 보트를 타다가 허리가 골절되었지만 보험금을 지급하지 않는 보험사 측을 상대로 민사소송을 제기한다면 법원에서는 이 사건에 대해 어떠한 판결을 선고할 수 있을까요? 해당 사건과 관련해 오늘은 민사분쟁변호사의 법률 자문이 필요할 수 있는 실질적인 소송 사례를 가지고 상세하게 살펴보도록 해보겠습니다. 민사분쟁변호사의 법률자문이 필요할 수 있는 민사사건 사례를 살펴보면 ㄱ씨는 인천의 한 해수욕장에서 ㄴ씨가 운전하는 보트에 함께 탔습니다. ㄴ씨는 보트의 속력을 급격히 올렸고 그러다 갑자기 보트의 앞부분이 들리면서 ㄱ씨의 몸이 공중에 떴다가 보트 바닥에 떨어졌습니다. 이 사고로 인해 ㄱ씨는 허리의 뼈가 부러져 크게 다치게 됐는데요. 이에 ㄱ씨와 그의 가족들은 보트를 타기 전.. 더보기
민사분쟁변호사 위약금 산정 민사분쟁변호사 위약금 산정 부동산을 처분하려던 사람이 계약금 중 일부만을 받은 상태에서 부동산매매계약을 취소하기 위해선 실제로 받은 돈이 아닌 약속한 계약금을 기준으로 위약금을 산정해야 된다는 판례가 나온 바 있습니다. 위 내용과 관련해 이번 시간에는 민사분쟁변호사의 법률 자문이 필요하실 수 있는 한가지 분쟁 사례를 가지고 내용을 알아보도록 하겠습니다. 민사분쟁변호사의 법률 자문이 필요할 수 있는 민사사건을 살펴보면 A씨는 B씨에게 아파트 한 채를 11억원에 판매하기로 하면서 계약금을 1억 1천만원으로 정했습니다. 그러나 매수인이 매매계약을 해제할 경우 계약금을 포기하고 매도인이 해제할 경우에는 계약금의 2배로 배상을 하기로 하는 조항도 마련했습니다. 그러나 A씨는 B씨로부터 계약 당일 1천만원을 받고 .. 더보기
불법행위손해배상 청구는? 불법행위손해배상 청구는? 식사를 하러 식당을 찾았다가 봉변을 당해 손해배상을 청구를 제기했으나 식당 주인이 치료비 외에는 물어줄 수 없다며 치료비를 지급하지 않는다면 이 문제점에 대해 과연 법원에서는 어떠한 판결이 내려질까요? 불법행위손해배상 민사소송 사례 고등학생인 ㄱ씨는 친구와 함께 점심식사를 하러 식당에 찾았고 식사를 주문 했습니다. 그러다 식당에서 일하는 종업원이 ㄱ씨의 식사를 건네주는 과정에서 ㄱ씨 허벅지에 뜨거운 음식물을 엎질러 2도 화상을 입게 되었습니다. ㄱ씨는 해당 식당 주인인 ㄷ씨를 상대로 손해배상을 요구했으나 식당 주인 ㄷ씨는 직접적인 화상의 치료비 외에는 지급해줄 수 없다며 맞섰고 이에 화가 난 ㄱ씨는 ㄷ씨를 상대로 치료비 및 위자료 등을 청구하는 소송을 제기하였습니다. 재판부는 ㄷ.. 더보기
민사분쟁변호사 대여금반환 선고는? 민사분쟁변호사 대여금반환을 사단법인 어느 영화제에서 조직위원장에게 출연금을 지급하지 않아 소송이 제기된 민사사건이 발생한 바 있습니다. 오늘은 이 사건의 판례를 중심으로 민사분쟁변호사의 법률상담이 필요할 수 있는 내용에 대해서 자세하게 알아보도록 하겠습니다. 민사분쟁변호사의 법률상담이 필요할 수 있는 실질적인 민사소송 사례를 살펴보면 A영화제는 B씨가 기업 또는 개인으로부터 A영화제를 개최하는데 필요한 협찬금을 모집하는 업무를 주관하는 내용의 협약을 맺게 되었습니다. 이에 B씨는 협약서에 따라 A영화제에 2억원을 지급했지만 영화제가 끝나고 난 뒤 법인에서는 B씨가 지급한 돈은 대여한 것이 아니라 증여한 것이며 만일 영화제가 종료되고 난 뒤 수익이 남았을 경우 그 범위에서 출연금을 돌려주기로 한 것이라고 .. 더보기
대여금청구소송 소멸시효는? 대여금청구소송 소멸시효는? 지인에게 거액의 돈을 빌려줬더라도 빌려준 돈이 사업의 자금으로 사용되는 것을 알고 있었다면 10년이 아니라 5년의 소멸시효가 적용된다는 대법원의 판결이 나왔습니다. 이는 민사채무가 아닌 상사채무로 봐야 한다는 대법원의 취지인데요. 이러한 문제들과 관련하여 금일은 대여금청구소송에 대한 한가지 법률 사례를 중심으로 내용에 대해 살펴볼까 하는데요. 자세한 사항에 대해선 지금부터 함께 살펴보도록 하겠습니다. 대여금청구소송과 관련하여 한가지 사례를 살펴보면 A씨가 운영하던 가게 단골 손님인 B씨는 A씨와 사이가 가까워지면서 A씨로부터 7천만원에 달하는 돈일 빌렸습니다. 변제의 기한은 2달 뒤로 정했고 B씨의 가게에서 종업원으로 일하던 C씨가 연대보증을 서주었습니다. 그러다 B씨가 빌린 .. 더보기
상표권 침해 배상할 땐? 상표권 침해 배상할 땐? 해외에서 진출하여 전 세계적으로 널리 알려진 유명 브랜드가 유사한 다지인을 제조 및 판매하여 상표권 침해를 받았다며 타 브랜드 제조사를 상대로 제기한 손해배상청구소송에서 상표권 침해에 대한 배상으로 1억원을 지급하라고 판결을 내린 사건이 발생했습니다. 오늘은 이러한 소송 사례를 중심으로 민사소송의 법률적인 사례에 대해 살펴보려고 하는데요. 지금부터 함께 살펴보도록 하겠습니다. A사는 금속 버클과 두겹의 리본으로 제작된 디자인으로 여성용 구두 장식을 상표권으로 등록하였습니다. 하지만 이에 B사가 유사한 장식을 부착한 구두를 출시하자 A사는 상표권을 침해했다며 제조와 판매 등을 금지하는 1억원의 손해배상청구소송을 제기하였습니다. 이에 B사는 상표권 침해가 아닌 기존 장식형태에 따라 .. 더보기