민사/손해배상2020. 10. 27. 18:38

 

의사는 전문직 가운데서도 사람의 생명을 다루기에 존경과 선망의 대상이 되기도 합니다. 몸이 아프게 되면 의사를 믿고 그의 지시에 따라 처방을 받고 치료에 임하게 됩니다.

하지만 의료 행위 시 업무상 주의 의무를 소홀히 하여 환자의 권리를 침해하거나 상해 및 사망에 이르게 하는 것을 의료과실이라고 합니다. 이는 오진이나 진단의 지연, 수술 과오, 수혈 사고나 약물 오용 등을 들 수 있으며 이 경우 형법 및 민사, 행정상의 책임을 지게 됩니다.



이런 책임을 묻기 위해서는 의사로서 환자에 대한 의무를 정확하게 지키고 의사의 주의 의무를 위반하였는지에 대한 법적 검토가 필요하게 됩니다. 하지만 이는 전문지식이 없는 개인이 판단할 수 있는 영역이 아니기에 의료지식과 법률 지식을 가진 조력자의 도움을 받는 것이 중요합니다. 우리나라의 경우 의료사고 손해배상을 진행하기 위해서는 병원이나 의사의 잘못을 피해자가 입증하여야 하기 때문입니다.



A씨는 급성 담낭염으로 G병원에서 수술을 받았습니다. 그런 다음 중환자실로 옮겨져 치료를 받던 중 침대에서 떨어져 뇌손상을 입는 사고를 당하고 말았습니다. A씨가 낙상되기 전 병원에서는 병원 낙상 위험도 매뉴얼에 따라 A씨를 고위험군 환자로 보고 침대 높이를 낮추고 안전벨트를 사용했습니다. 그리고 A씨에게도 주의사항을 여러 차례 이야기해 주었습니다. 낙상 당일 간호사의 증언에 의하면 A씨가 안정적인 자세로 수면 중인 것을 확인했다고 했습니다. 그러나 십여 분 뒤에 쿵 소리와 함께 A씨는 낙상하게 되었다고 했습니다.



A씨의 사고로 인한 치료비 중 일부는 공단부담금으로 수 억원을 지급한 국민건강보험공단은 G병원의 관리 소홀에 따른 사고라며 의료사고 손해배상 청구소송을 냈습니다. 이에 G병원은 앞에서 말한 거와 같이 A씨를 고위험 환자로 인식하고 매뉴얼대로 했다고 자신들은 과실이 없다고 맞섰습니다. 이에 재판부는 A씨가 어떤 경위로 낙상을 했는지 확실하게 알 수는 없으나 A씨가 몸을 일으켜 위험한 행동을 한 것으로는 안 보인다고 했습니다.



A씨가 있던 곳은 중환자실이었고 낙상 고위험군인 A씨에 대해 G병원이 사고 방지에 필요한 의무를 하지 않은 것은 맞는다고 했습니다. 하지만 사고에 대해 구체적인 상황이 불명확하고 사고 방지 위해 노력한 점은 인정이 된다고 덧붙였습니다. A씨의 혈액응고 속도가 낮아 뇌손상까지 가게 되었으므로 병원의 책임을 제한한다고 설명했습니다. 이에 G병원은 국민건강보험공단에 구상금을 내라고 판결 내렸습니다.


댓글을 달아 주세요

민사/손해배상2020. 9. 9. 19:15

 

살면서 우리는 크고 작은 일로 상대방과 갈등을 겪는 경우가 종종 있습니다. 이런 갈등이 일어나면 가벼운 말다툼으로 끝날 때도 있고, 말싸움이 몸싸움으로 번질 때도 있고, 몸싸움이 법정 다툼으로 이어지는 경우도 있습니다. 이렇게 누군가의 불법행위로 인한 피해를 입게 된 경우 소송을 통해 그 보상을 요구하는 것이 가능한데, 민사소송변호사를 통해 이에 대해 자세히 알아 보겠습니다.


민법 750조에는 손해배상 책임에 대해서 규정하고 있습니다. 누군가의 불법행위에 따른 상대에게 발생한 피해를 전보해 아예 손해가 없었던 상태로 되돌리는 것을 말합니다. 손해를 입은 자가 입힌 자에게 금전적으로 보상해 달라고 요청할 수 있으며, 타인의 위법행위로 인해 정당하지 못한 상황을 겪게 된 경우 손해배상청구권이라는 걸 상대에게 행사할 수 있습니다.

이 때의 손해란 반드시 재산에 대한 것에 국한 되는 것이 아니며, 정신적인 부분 역시 이에 해당하게 될 수 있습니다. 심지어 어떠한 약속을 한 관계에서 일방이 그 약속을 지키지 않음으로써 손해가 발생한 경우 이로 인해 다른 일방의 일에 차질이 생긴 경우에도 민사소송변호사를 통해 소송을 제기할 수가 있습니다.



우선 내용 증명서를 먼저 발송하는 것이 좋습니다. 무슨 일이 있었는지, 어떤 피해를 입혔는지 구체적으로 적어 상대방에게 보내는 것을 말하는데, 내용증명은 그 자체로 법적 효력이 있는 것은 아니지만, 원인이 된 사람에게 심리적 압박을 주고 내용증명으로만 보상을 받는 경우도 가끔 있습니다.

또한 나중에 소송으로 이어질 경우 이 내용증명이 증거로 활용될 수 있습니다. 내용증명을 단 한 번도 보낸 적이 없어 어려움을 겪는 사람도 있지만, 관련 자료로 내용을 작성하기 어렵다면 민사소송변호사의 도움을 받는 것도 방법 중 하나입니다.

 



그리고 이것이 문제를 해결하지 못하면 결국 소송을 제기해야 할 것입니다. 소송은 통상 원장 제출 > 답변서 제출 > 기한 > 판결의 순서로 제기됩니다. 소장품을 만들 때는 원고와 피고인의 정보를 명확히 기재해야 합니다. 또한, 목적의 원인을 도입, 요점, 결론의 형태로 연대순으로 기재하는 것이 좋습니다. 내용증명과 마찬가지로 관련 자료를 함께 첨부해야 합니다.

 



이때 주의할 점이 한 가지 있다면 답변서는 서류를 받은 날로부터 30일 이내에 내야 합니다. 기한까지 답변을 제출하지 않으면 변론기일에 출석해 더 치열한 변론과 증거 다툼을 벌이게 됩니다. 그리고 평결이 났고 생각했던 것과 다른 결과가 나왔다면 인도일로부터 2주 이내에 사유서를 가지고 항소를 해야 합니다.

거기다 소송을 제기한 상황에서 피고가 재산을 은닉하거나 다른 사람의 명의로 돌려줄 우려가 있고 정당한 보상을 받지 못할 위험이 있는 경우에는 미리 민사소송변호사를 통해 가압류 또는 가처분을 하는 것이 현명한 방법일 수가 있겠습니다.



댓글을 달아 주세요

민사/손해배상2020. 8. 12. 23:17

간혹 누군가의 행동으로 인해 피해나 손해를 보는 상황에 처할 수 있습니다. 피해를 입었으나 배상을 받지 못했다하더라도 손해배상청구소송을 제기하는 데 많은 어려움이 있습니다.

 



손해배상청구소송 진행하기 위한 요건들로는 웃너 상대방의 고의나 과실에 의한 행위가 위법해야 하며, 해당 행위가 직접적인 원인이 되어 본인에게 손해를 끼친 경우일 때 가능합니다.

 



누군가 나에게 피해를 주는 행위를 하면 손해배상청구소송을 통해 피해를 보상받을 수 있습니다. 정신적 또는 재산상 고통을 당하면 손해배상 청구를 통해 금전적 보상을 받을 수 있습니다.

 



그러나 귀하가 피해에 상응하는 보상을 받는 것은 당연하게 누릴 수 있는 권리인 만큼  것을 잊지 마세요. 이 때 자신이 입은 피해에 대해 막연히 억울함만 호소하게 된다면 좋은 결과를 기대하기가 어려울 수 있습니다. 위에서 나열한 요건들에 해당하지 않을 경우 귀하의 주장은 받아들여지기 어려울 수가 있기 때문입니다.


이처럼 손해배상청구소송에 대한 문제를 해결하려면 많은 어려움이 동반됩니다. 따라서 혼자 힘든 시간을 보내기 보다 곤란한 상황이라면 도움을 받아 좀 더 유연하게 문제를 해결하기 위한 방안을 강구해 보는 것이 좋을 것입니다.

댓글을 달아 주세요

민사/손해배상2020. 7. 29. 23:52

 

어떤 경우에는 타인의 행동으로 인해 내가 손해를 입게 되어 억울한 상황에 처할 수도 있습니다. 피해를 입었지만 보상을 받지 못한 경우에도 손해배상청구소송을 제기하는 데 어려움을 겪는 경우가 많습니다.

하지만 여러분이 필요한 돈을 받는 것 또한 여러분 자신의 권리의 일부라는 것을 잊지 마세요. 이런 상황에서 어려움을 겪고 있는 많은 사람들은 종종 법률상담을 통해 손해배상청구소송에 관한 고충을 토로합니다.


A씨는 인터넷에서 쇼핑몰을 운영하던 중 쇼핑몰 규모가 갈수록 커지고 있어 입지가 좁아지고 있었습니다. 다만, 하루 전부터 A씨의 공식 SNS에 익명 아이디를 통해 A씨에 대한 허위사실을 유포한 사연을 언급했고, 이로써 업무방해 행위를 저지르게 되었습니다.

문제는 익명의 사람이 위에서 행한 행동이 A씨의 사업을 방해했다는 점입니다. 업데이트 때마다 방문하여 지속적으로 허위 정보가 유포되고 있기 때문입니다. 결국 A씨는 익명의 B씨를 발견했고, A씨가 받은 피해에 대해 보상을 받고 싶어했습니다. 위 사항에 대한 손해배상청구소송을 통해 금전적 보상을 받고 싶었습니다.

 



결국 A씨는 사회적으로 급속도로 확산되는 효과가 있는 SNS를 통해 위와 같은 조치를 취함으로써 피해를 통한 금전적 피해를 보상해야 한다고 주장하면서 A씨의 사업을 방해했을 뿐만 아니라 정신적 고통을 초래했습니다. 그리고 위와 같은 B의 범죄가 악의적이라는 결론을 얻음으로써 A는 그 내용에 대한 보상을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다.



위와 같이 정신적, 업무상 고통을 겪는 경우 손해배상 청구를 통해 금전적 보상을 받을 수 있습니다. 권리보상의 일환으로 A씨는 적극적으로 문제를 해결하는 것이 현명하다고 볼 수 있습니다.

 



하지만 문제를 해결하려면 어려운 프로세스가 필요합니다. 그래서 어려움에 처하신다면 홀로 시간을 낭비하지 말고 손해배상청구소송에 관한 도움을 받게 된다면 문제를 좀 더 부드럽게 해결할 수 있을 것 같습니다.

댓글을 달아 주세요

민사/손해배상2020. 5. 6. 18:07

아침에 일어나는 것이 괴롭다면 기분 좋은 상상을 하면서
잠에 드는것이 유익하다고 하네요. 자고 일어난 아침까지도
그 상상이 이어지기 때문에 좀 더 활력 있는 하루를
시작할 수 있다는 연구 결과가 있습니다. 오늘 밤에는
지루하고 힘들다는 생각, 내일 아침도 똑같은 하루가 시작되니
답답하다는 생각 대신 조금 더 희망적인 꿈을 꿔보세요.

이번엔 부당이득반환청구에 대한 말씀을 드려보려고 합니다.
일단 그대로 뜻을 풀이해보자면 부당하게 이득을 취한데 있어
다른 사람이 불이익을 당하거나 손해를 봤다면 반환해야한다는
뜻을 가지고 있는거에요. 그러나! 이는 이득을 봤다고 해서 무조건
소송을 건 사람이 승소하는 것은 아닙니다. 상대방에게 손해를 줬다거나
손실을 불러일으킨 것이 아니라면 당연히 성립은 되지 않습니다.

 


하지만 상대방에게 손해를 끼쳤음에도 불구하고 부당이득반환청구을
제대로, 정확하게 준비하지 못한다면 승소라는 결과는 거둘 수 없어요.
승소시에는 그간 부당하게 취한 이득을 반환하게 할 수 있으며
목적물 반환 요구도 가능합니다. 또 목적물을 반환하는게 어려울 경우
그에 상응하는 비용으로도 반환을 받을 수 있습니다.



부당이득반환청구 소송, 어떻게 준비해야할까?

일단 소장을 접수하는 것이 우선입니다. 관할 법원에 접수해야해요.
이때 청구 취지와 원인도 함께 작성해야하는데요. 이는 법적인 싸움을
처음 경험하는 분등레게는 어렵게 다가올 수 있습니다. 6하 원칙에
따라서 자세하게, 하지만 간략하게 작성하는 것이 좋습니다.
스스로 작성해 제출하는것이 어렵다면 초기 단계부터 법적인
조력자의 도움을 받아서 마무리 짓는 것이 옳습니다.



제출 후 부본을 법원측에서 피고인에게 송당합니다. 피고는
한달 이내로 답변서를 내야 합니다. 답변서를 제출 한 후에는
서면 공방을 거친 뒤 출석하여 변론하는 시간을 갖게 됩니다.
이때 당사자분들이 직접 변론을 하는것이 어렵고 힘들게
느껴질 경우 법률인이 대리로 출석해서 변론해도 됩니다.

부당이득반환청구 소송에서는 확실하고 완벽하게
입증 자료들을 준비하고 제출하는것이 필수입니다.
이들이 미흡하다면 당연히 부당하게 이득을 취했다는 것을
입증 하는 게 어렵고 성립 요건에 부합하는것도 불가능합니다.
그러므로 섬세하게 법리적 검토를 할 수 있는 변호사와
같이 손을 잡고 대응하시는 것이 현명한 선택일 수 있습니다.

 


원인이 없는 이득을 취했는가가 정말 중요합니다.
수혜를 받은 이익 안에서 반환할 의무를 지게 되는 경우도 있고
반대로 이익 그 이상의 이자와 상대방에게 생겨난 손해도
모두 배상해야하는 결정이 나기도 합니다.
판결이라는 것은 물론 법이 정해져 있기에 그에 맞게 결과가
나오기도 하지만, 애매하거나 오로지 법으로만 가리기에 힘들 땐
재판시 사람의 판단이 들어가게 됩니다. 좀 더 명확하게
입증할 수 있는 자료들로 대비한다면
수월한 진행이 가능할 수가 있습니다.


과정이 어찌보면 심플하고 단순해보일 수 있습니다만
체계적인 대처 전략 그리고 전술로 대응하지 않는다면
아주 쉽게 승소할 거 같았던 재판도 결과가 달라질 수 있어요.
피해 금액과 손해 배상까지 전부 다 받아보고 싶다면
억울하고 답답한 상황을 모면하고 싶다면 홀로 해결하려
하시기보다는 법에 대해 그리고 해당 분야에 대해서 경험 많고
잘 하는 법조인과 함께 해 순탄히 진행 하시기 바랄게요.

 

댓글을 달아 주세요

민사/손해배상2020. 3. 11. 17:41

 

금전적으로 어려움이 있으면 친한 사람에게 도움을 받게 되기도 합니다. 그런데 이러한 돈을 제떄 갚지 못할경우 서로 감정이 상하게 될 수 있습니다. 더불어 이를 갚을 능력을 가지고 있지 않음에도 불구하고 돈을 빌렸다면 이는 사기죄에 해당이 될 수 있습니다. 사실 단순히 돈을 빌리는 것은 문제가 되지 않지만 여기에 문제가 되는 것은 이러한 돈을 제대로 갚지 않아서 발생하는 경우가 있기 때문입니다.

그렇기에 이 때에는 이러한 서초법무법인을 통해 고의성을 가지고 있지 않음을 주장하는 것이 좋습니다. 사실상 돈을 갚고 싶지 않은 것 보다도 경제적인 능력이 되지 않아서 갚지 못하는 경우가 많기 때문입니다. 안그래도 금전적으로 어려운 상황인데 이러한 상황에 연루된다고 하는 것은 상당히 어려운 일일 수 있습니다.



이 때에는 서초법무법인을 통해서 체계적으로 대응해 나갈 수 있습니다. 혹은 보이스피싱이라고 하는 것도 사기의 일부입니다. 다른 사람을 속이는 행동을 통해서 재산상 이득을 취하는 것들이 모두 포함될 수 있는 것입니다. 만약 다른 사람들을 속일 뜻을 가지고 있지 않았다면 서초법무법인을 통하여 무죄를 입증할 필요가 있겠습니다. 이 때에는 피해 금액 등 다양한 부분들을 살펴보고 있습니다. 이와 관련된 사례를 통해 알아보도록 하겠습니다. 

 



사기죄에서 말하고 있는 기망이라고 하는 것은 재산상 거래를 하는 행동에 있어서 서로 지켜야 하는 신의나 성실의 의무를 다하지 않고 이를 저버리는 적극적이거나 소극적인 행동으로 사람으로 착오를 일으키게 하는 것을 말합니다. 이는 법적으로 반드시 중요한 것이어야 하는 것은 아닙니다. 더불어 상대가 개별적으로 처분을 하기 위한 기초 사실에 관한 것이면 성립할 수 있습니다.

 


이에 해당하는지는 법을 해석할 때 법률상 효력이 인정되는 것인지에 대해서 관련되는 것이 아니라. 독자적으로 판단해야 한다고 보고 있습니다. A씨는 만성피로증후군에 관련된 치료 시설을 만들고 운영을 하였습니다. 이에 A씨는 관련 연합회에 여러번 이 치료에 다른 보험급여를 결정할 것을 요청하였습니다. 그런데 심사지연 등의 이유로 대답을 받지 못하였습니다. 그러다가 이 증상에 따른 검사를 시행하거나 적합한 약체를 투여하여 보험을 주는 것이 합리적이지만 A씨가 처방한 약이 임상적으로 효과가 입증되지 않은 거이기 때문에 이 약에대해서 보건복지부의 허락 범위안에 이 질환이 포함되지 않기 때문에 보험급여를 줄 수 없다고 하는 연락을 받기도 하였습니다.

 



A씨는 이 증상이 신경쇠약과 다르게 비보험 질환이라고 하는 것을 바탕으로 해서 진료나 처방을 해 오기도 하면서 환자들이 치료비를 부담하거나 민원을 제기하는 것 등을 생가해서 이에 대해서 의료보험이 적용될 수 있도록 해 달라고 하는 내용의 청원서를 A씨의 의원 안에 두고 서명을 할 수 있도록 하였습니다. 환자에 대한 A씨의 처방은 발생한 원인에 대한 가설로 인정이 되는 것 중 하나인 면역이상가설에 의한 것인데 일부에서는 소화불량 증상이나 우울증과 같은 각각의 증상에 대해서 처방을 하거나 이 처방을 통해서 보험을 받거나 비보험으로 약을 처방하기도 하였습니다.

 



이 증상은 발생한 이유가 아직 명확하게 알려지지 않아서 신경쇠약증이라고 부르고 있습니다. 그런데 세계보건기구에서 질병을 분류한 것에 의하면 신경쇠약과는 다른 병으로 보고 있스빈다. 의료보험연합회에서 말하는 것에서는 이 증상은 신경쇠약과 다른 것이기 때문에 새로운 질병분류기호를 만드는 것이 합리적이라고 보았습니다.

 



따라서 이는 만성적인 피로나 혹은 달느 질병의 증상이 아닌 개별적인 질환에 해당하는 것으로 점점 받아들여지고 있는 상황이었습니다. 의료보험연합회나 의료보험관리공단에서는 A씨가 비급여대상으로 정해져 있지 않은 환자에 대해서 비급여 진료를 한 것이 사기에 해당한다고 하여 본인부담금을 넘어서 부당이득금을 돌려받는 처분을 하였습니다.

 

댓글을 달아 주세요

민사/손해배상2020. 2. 28. 19:16

 

최근에는 동성애에 대한 정보들이 굉장히 많이 쏟아져나오고 있습니다. 영화나 드라마, 유튜브 등의 콘텐츠에도 이러한 동성애에 대한 내용들을 자주 확인할 수 있습니다. 대부분 이러한 내용들은 성소수자들의 자유와 권익을 보장해야 한다는 취지의 결과물들이 주를 이룹니다. 그래서인지 최근에는 이러한 성소수자들이 자신들의 권익을 위해 사회 전반적인 투쟁을 진행하는 경우를 심심찮게 볼 수 있습니다. 서초변호사를 통해 자세한 이야기를 다뤄보도록 하죠.

 



어떤 유명 영화감독은 동성간의 혼인신고를 받아달라며 해당 구청에 소송을 내기도 하였습니다. 이 실제 사건을 재구성하여 살펴보도록 하겠습니다. 영화감독 A씨는 동성인 B씨와 연인관계를 지속해왔었습니다. 그런데 사회통념상 그리고 법적으로도 그 두 사람은 명확하게 결합할 수 없는 상황이었습니다. 법적으로 남녀가 아닌 이상 혼인신고를 할 수 없었기 때문입니다.



네덜란드 등 유럽의 몇몇 나라들을 제외하고는 이같은 것이 용인되지 않고 있습니다. 이에 A씨와 B씨는 자신들의 권익을 되찾고자하는 목적으로 해당 구청에 혼인신고서를 제출하였습니다. 그러나 이것은 받아들여지지않았고 이에 이들은 동성혼을 인정해달라며 구청을 상대로 소송을 내게 된 것입니다.

 


그러나 해당 서초변호사 관련 사건에 대해서 재판부의 반응은 냉담했습니다. 1심에서 이들의 청구는 각하되었습니다 재판부는 헌법과 민법, 가족관계등록법에 규정되어 있는 혼인의 개념은 남녀 간의 애정을 바탕으로 일생생활을 공동으로 수행한다는 것을 목적으로 하며 이는 도덕적, 풍속적으로 정당시 되는 결합을 가리키는 것이라고 보았습니다. 그러므로 '당사자의 성별을 불문하고 두 사람의 애정을 바탕으로 일생의 공동생활을 목적으로 하는 결합으로 이 부분을 자체적으로 확장해서 해석할 수는 없다고 보고 이 청구를 각하하였습니다. 그러나 두 사람은 이에 불복하였고 곧 항고하게 되었습니다.

 


그러나 2심에서도 재판부는 1심 법원의 관계법령 등 현행되고 있는 법의 명확한 해석과 현행법상의 재해석 가능성과 제출자료들을 전반적으로 살펴보았음에도 이 사건 처분에 대한 불복신청을 각하하는 판단을 내린 1심의 결정은 정당하고 보았습니다. 결과적으로 1심재판의 결과가 법령을 위반한 재판이라고 판단할 만한 부분을 찾아볼 수도 없다고 덧붙였습니다. 결과적으로 A씨와 B씨가 해당 구청을 상대로 진행한 가족관계등록부 정정신청 항소심은 기각되고 말았습니다. 이 판결로 인해 이들에게는 현실의 벽이 더욱 높게 느껴졌을 것입니다.

 



사회적인 용인을 바라고 진행한 A씨와 B씨의 행동은 결과적으로 실패하고 말았습니다. 아직까지 사회가 가지고있는 통념과 가치관 아래에서 이같은 시도는 시기상조였을지 모릅니다. 사회전반적으로 동성간의 결혼을 합법화해야한다는 시각도 많이 존재하는 것은 사실이나 이것을 받아들여야하는 재판부는 다소 보수적인 입장을 취하기 마련입니다. 그러나 이들의 행동은 그 자체로 의미가 있었다고 보아야합니다. 성소수자들의 권익을 위해 먼저 앞장서서 발을 내딛는 행위라고 볼 수 있기 때문입니다.



이들에게 있어 이 서초변호사 관련 판결은 마지막 희망의 실패라고 보기보다는 큰 목표달성을 위한 첫걸음이라고 보아야 할 것 입니다. 추후에는 점차 성소수자들의 의견들이 늘어나면서 법이 개정될 수도 있습니다. 어떠한 결과가 나오게되든 인간은 존엄하다는 인식 아래 나와 다른 남을 차별하고 압제하는 일은 없어야 하겠습니다.

 

댓글을 달아 주세요

민사/손해배상2020. 2. 6. 20:02

 

사람들은 종종 억울한 순간이 찾아올 때가 있습니다. 어느 날 의도치 않게 피해자가 되어 있고 손해가 발생할 때가 있습니다. 자신은 평소와 똑같이 지냈을 뿐이라고 생각하지만 갑자기 일은 일어나고 맙니다. 어디에다 말을 해야 할지 도움을 누구에게 청해야 할지 막막해지는 순간이 오게 됩니다.

피해자 입장으로서도 막막해지는데 하루 아침 피해자에서 가해자 입장으로 바뀌어진다면 정말 난처해집니다. 본인은 그런 의도가 없었고 억울하기만 한데 갑자기 피해자에서 가해자로 바뀐다면 억울하고 답답하게 됩니다. 사기로 인하여 피해를 입었는데 갑자기 가해자로 바뀌어 억울한 심정을 풀기 위해 소송을 제기 하시는 분들이 많이 있습니다.

 



누군가가 전화로 나의 이익을 늘려주겠다고 하거나 수사 협조를 위해 개인정보를 알려달라 하면 거절할 사람은 없습니다. 잘 짜여 있는 말과 논리를 듣고 의심할 겨를도 없게 되고 자신의 이익이 불어난다 하니 긍정적으로 받아들이는 자세가 됩니다. 또한 검찰청 같은 공공기관에서 수사를 위해 협조해달라는 부탁 전화가 오게 되면 강제성과 신뢰성이 포함되어 있기 때문에 많은 사람들이 그 부탁을 들어 줍니다.

 

 


그 모든 것들이 사기였고 손해가 발생했을때 많이 억울한텐데 범죄에 가담했다고 공범 가해자로 몰릴때는 많이 답답하고 화가 납니다. 이 상황을 극복하기 위해서 많은 어려움에 처할텐데 극복하기 위해선 보이스피싱손해배상 청구라는 방법으로 억울하게 받은 피해에 대한 정신적 고통을 보상 받아야 할 것입니다.

 



전화로 사기를 당한 A씨와 B씨는 피해자로 개인정보 유출, 재산 손해 등등 막대한 피해를 입게 되었습니다. A씨는 공공기관 사칭범 에게 개인정보 도용 거래 수사를 위해 사이트에 본인 개인정보와 금융정보를 입력해 달라는 요청을 받았습니다. A씨는 누구나 아는 공공기관이므로 수사 협조를 위해 자신의 개인정보를 쉽게 허락하고 입력했습니다.



B씨는 익명인 에게 쉽게 대출을 받아주겠단 전화를 받고 익명인에게 본인 통장과 카드를 양도했습니다. 이에 따라 A씨와 B씨는 그럴 듯한 말에 넘어가 본인들의 개인정보와 중요한 금융 정보를 넘겨 주게 되고 막대한 손해를 입게 되었습니다. 그렇게 손해를 입고 신고를 해서 다시 보상금을 받게 되었지만 재판부에서는 A씨와 B씨를 범죄에 가담한 공동불법행위자로 지목해 보이스피싱손해배상금 일부를 다시 돌려달라는 명령을 받게 됩니다.

 



재판부는 B씨에게 본인의 통장과 카드를 넘겨주었을때 범죄에 가담 될 수 있는 가능성을 예측할 수 있었고 A씨에게는 전화로 인한 사기가 사회적으로 많은 문제가 일어나고 있는데도 불구하고 경솔하게 행동해 정보를 넘겨준거라고 판단하고 보이스피싱손해배상의 일부를 다시 돌려놓으라고 선고를 했습니다. A씨와 B씨는 한 순간 피해자에서 공동으로 범죄를 저지른 가해자로 지목 당한 것입니다.이렇게 갑작스럽게 가해자가 되었을 때 차근차근 해결실마리를 찾는 것도 좋은 방법입니다.

 



요즘 많이 일어나고 있는 전화로 인한 사기 범죄, 감정에 휘둘리고 말에 휘둘려 갑자기 피해자가 되어 많이 억울하지만 경솔하게 정보를 넘겨주었단 이유만으로 공동 사기범으로 몰리고 손해액 일부를 다시 돌려 놓으라 하면 많이 답답하고 억울합니다. 이 상황을 어떻게 대처해야 할 지 누구에게 도와달라 해야 할지 모르겠고 화가 납니다. 자신의 목소리를 당당히 내고 차분히 생각하면 처한 상황을 어렵지 않게 극복할 수 있습니다. 혼자로선 힘들고 한계가 생길 땐 도움을 요청한다면 수월하게 해결하실 수 있습니다.

 

댓글을 달아 주세요

민사/손해배상2020. 1. 29. 16:25

 

지속적으로 보이스피싱에 대한 피해가 끊이지 않고 있습니다. 대부분의 사람들이 이걸 당한 피해자의 사례를 살펴볼 경우 본인에게는 이러한 일이 일어나지 않을 것이라는 생각을 많이 하시곤 합니다.

하지만 실제 상황을 겪으시다 보면 본인도 당황하게 되면서 상황에 연루가 되는 모습을 발견하시고는 많이 놀라시는 모습을 감추시지 못합니다. 이 문제는 형사 처벌의 대상의 되는 문제임과 동시에 민사재판으로써 다뤄질 수도 있는 사안인데요.

 



법적으로 적법하지 못한 방법으로 누군가가 이익을 봤다면 그 이익금은 부당이득금에 해당되며, 부당이득반환 청구소송으로써 다시 돌려주게 될 수가 있습니다.

 



그렇다면 전화사기로 인해 부당이득반환 청구소송의 당사자가 되었던 A씨의 사례에 대해서 말씀을 드리도록 하겠습니다. A씨의 경우 일상생활을 하던 중 상당히 당혹스러운 경험을 하게 되었습니다. 본인의 통장을 통하여 보이스피싱의 피해를 받았다는 이유로 A씨를 상대로 부당이득반환 청구소송이 진행된다는 이야기를 들었기 때문이었습니다.

 



사건이 일어나게 된 것은 다음과 같습니다. B씨는 어느날 검찰청 직원을 사칭하는 사람으로부터 통장이 사건에 연루되어 사용이 되고 있다는 이야기를 듣게 되면서 예금을 보호해주겠다는 이유만으로 돈을 지시하는 곳으로 입금하라는 이야기를 듣게 되었습니다. B씨는 검찰청이라는 이야기에 다소 당황하게 되어 해당 내용을 따르게 되었으나 결국 본인이 보이스피싱 사기를 당한 것을 알게 되었습니다. 그리고 입금한 통장의 계좌 명의자는 바로 A씨였던 것이었습니다.

 



A씨는 본인이 알지도 못하는 일이 일어났다는 것만으로도 다소 당황했을 것입니다. 결국 A씨는 본인도 예상하지 못했던 일이었을 뿐만 아니라 본인 또한 보이스피싱 범행에 이용된 수단일 뿐 어떠한 이득도 얻지 못하였다는 점을 주장함으로써 부당이득반환 청구소송에 대한 책임이 없다는 내용을 전달하고자 하였습니다.

 



이처럼 보이스피싱의 범행은 날이 갈수록 발전을 하고 있기 때문에 어디서 어떻게 범행이 저질러질지는 예측할 수 없습니다. 그리고 문제가 발생하였을 경우 A씨와 같이 본인의 주장을 적극적으로 진행한다면 문제를 보다 긍정적으로 해결하게 될 수가 있음을 말씀드립니다.

 

댓글을 달아 주세요

민사/손해배상2020. 1. 28. 20:04

 

만약 누군가의 행동으로 인해 피해를 입어서 억울한 상황에 처하신 경우도 있을 것입니다. 피해를 입었지만 해당 내용에 대해서 피해에 대한 보상을 받지 못한 경우에도 손해배상청구 소송을 하는 데에 큰 어려움을 겪으시곤 하는데요.

 



하지만 본인이 받아야 할 돈을 받는 것도 본인만의 권리로써 꼭 챙겨야 할 부분임을 잊지 않으셔야 합니다. 위와 같은 상황에서 어려움을 겪고 계신 많은 분들께서 손해배상청구를 하는 데 있어 조금이라도 도움이 될만한 상담을 받고자 고충을 털어놓으시곤 합니다. 

 



손해배상청구 관련해 어려움을 겪은 A씨라는 가상의 인물을 내세워 한 가지 사례를 써보겠습니다. A씨는 인터넷으로 쇼핑몰은 운영하고 있었고 해당 쇼핑몰의 규모가 점차 커져가게 되어 자리를 잡아가고 있었습니다. 하지만 어느 날부터 A씨의 공식 SNS에 익명의 아이디로 A씨에 대한 허위사실을 유포하는 등에 대한 이야기를 언급하면서 영업에 대한 방해를 진행하는 것이었습니다. 

 



문제는 익명자의 위와 같은 행동으로 인하여 A씨의 영업에 방해가 되는 것이었습니다. 업데이트를 진행할 때마다 방문하여 허위 사실에 대해 지속적으로 유포하는 것 때문이었습니다. 결국 A씨는 익명자인 B씨을 찾아내게 되었고 A씨가 받은 피해에 대해서 보상을 받고자 하였습니다. 위와 같은 내용에 대해 금전적인 보상을 받고자 하였는데요.

 



A씨는 결국 B씨의 행동이 사회적으로 급격하게 파급될 효과가 있는 SNS에 위와 같은 행동을 취함으로써 A씨의 영업을 방해하였을 뿐만 아니라 정신적인 고통까지 주었다는 점을 통하여 손해배상으로써 금전적인 피해 보상을 할 것을 주장하였습니다. 그리고 위와 같은 B씨의 범행이 악질적이라는 결론을 받게 됨으로써 A씨는 해당 내용에 대해 보상을 받을 수 있는 어느 정도의 긍정적인 결과를 받아볼 수 있었습니다. 

 



만약 위와 같이 정신적으로나 영업상의 고통을 받게 될 경우 손해배상청구를 통해 금전적인 보상을 받을 수 있습니다. 본인이 가지고 있는 권리에 대한 보상의 부분으로써 A씨는 해당 내용에 대해서 적극적으로 해결하고자 하였던 부분은 현명한 방법이었다는 것을 말씀드립니다.

 



하지만 문제를 풀어가는 데에는 쉽지 않는 과정들이 필요합니다. 그렇기 때문에 만약 어려움에 처하셨다면 혼자서 힘든 시간을 보내시면서 시간을 낭비 하시기 보다는 도움을 받아보심으로써 보다 완만하게 문제를 해결해가시기를 바랍니다.

 

댓글을 달아 주세요