본문 바로가기

민사

저작권 침해 해결방안 무엇 저작권 침해 해결방안 무엇 저작재산권 침해를 당한 경우 침해행위의 정지 등 청구나 손해배상을 비롯하여 금전적 청구 등에 의하여 피해구제를 받을 수 있고, 저작인격권 침해에 대하여는 명예회복에 필요한 조치를 통해서도 해결을 할 수 있습니다. 이번 시간에는 손해배상을 통한 저작권 침해 해결방안에 관해서 알아보도록 하겠습니다. 저작권이 침해가 되면 저작권자는 권리 자체 교환가치 하락, 저작물 판매량의 감소, 저작물 가격 저하, 신용훼손 등으로 재산적, 정신적 손해를 입게 됩니다. 침해자 고의 및 과실로 저작권이 침해가 되어서 저작권자에게 손해가 발생한 경우에는 저작권자는 민법에 따라서 손해배상 청구를 할 수 있습니다. 단, 저작권 침해의 경우에는 손해액의 파악이나 가해행위와의 인과관계 입증이 어려운 점을 고려.. 더보기
민사상담변호사 공유부동산의 지분처분 민사상담변호사 공유부동산의 지분처분 채무자와 물상보증인의 공유부동산에 관해 저당권 설정이 된 뒤 채무자가 자신의 지분을 양도한 경우에 그 양도가 사해행위에 해당을 하는지 판단을 할 때에 채무자 소유의 지분이 부담을 하는 피담보채권액은 어떻게 될까? 이번 시간에는 민사상담변호사 한범수변호사와 함께 공유부동산의 지분처분과 사해행위 취소와 관한 판결사례에 대해서 알아보도록 하겠습니다. 판결요지는? 사해행위취소의 소에서 채무자가 수익자에게 양도한 목적물에 저당권 설정이 되어 있는 경우면 그 목적물 중에서 일반채권자들의 공동담보에 제공이 되는 책임재산은 피담보채권액을 공제한 나머지 부분만이라고 할 것이고 그 피담보채권액이 목적물의 가액을 초과할 경우는 당해 목적물의 양도는 사해행위에 해당을 한다고 할 수 없습니다.. 더보기
주권발행 전 주식양도의 효력 주권발행 전 주식양도의 효력 주권발행 전 주식 차용증을 받고서 양도의사를 밝혔으면 명의개서를 않더라도 양도금을 주어야 한다는 판결이나왔습니다. 의사표시만으로는 양도의무이행을 했다는 것인데요. 이번 시간에는 주권발행 전 주식양도의 효력에 관한 판결사례에 대해서 알아보도록 하겠습니다. 주권이 발행되기 전에 주식 소유자가 주식을 사들일 사람에게 차용증을 받은 뒤에 주식 양도 의사를 밝혔으면 새 취득자가 주식 명의개서를 하지 않았다고 해도 양도금을 받을 수 있다는 판결이 나왔습니다. 대구고법 민사3부에서는 최근 주식회사 C000000에 투자를 한 조씨가 C00000링 대표이사 정씨를 상대로 낸 대여금 청구소송(2012가합12041)에서 정씨는 조씨에게 1억2000만원을 지급하라고 원심 판결을 변경하여 원고 승소.. 더보기
손해배상청구변호사 개인정보유출 보상 손해배상청구변호사 개인정보유출 보상 얼마전 까지 개인정보유출로 언론이 떠뜰석 했습니다. 정부에서 개인정보보호 정상화 대책을 발표했는데요. 개인정보유출 피해액의 3배까지 보상을 받거나 법원에 판결에 따라 손해배상을 받을 수 있게 되었습니다. 이번 시간에는 손해배상청구변호사 한범수변호사와 함께 개인정보유출 보상에 대해서 알아보도록 하겠습니다. 앞으로 개인정보 유출 사고로 인한 피해자들은 피해액의 최대 3배까지 보상을 받거나 법원 판결에 따라 법정 손해배상을 받을 수 있게 될 전망이다. 정부는 세종청사에서 정 국무총리 주재로 국가정책조정회의를 열고서 이 같은 내용을 포함을 한 개인정보보호 정상화 대책을 확정하여 발표를 했습니다. 이번 대책에선 고의 및 중과실로 인해서 개인정보를 유출한 기관이나 기업에 피해액의.. 더보기
민사사건변호사 페이퍼컴퍼니 배당 민사사건변호사 페이퍼컴퍼니 배당 인건비와 절세 등을 목적으로 제3국에 등록을 한 선박은 선적국 법이 아닌 한국 법 적용을 해야 한다는 배당이의 소송 판결사례가 있었습니다. 이번 시간에는 민사사건변호사와 함께 페이퍼컴퍼니에 관한 배당이의 소송 사례에 대해서 알아보도록 하겠습니다. 편의치적 목적으로 해외에 페이퍼컴퍼니를 만들어서 선박을 소유한 경우는 선적국 법이 아니라 대한민국 법 적용을 하여야 한다는 대법원 판결이 나왔습니다. 편의치적은 인건비와 세금 등을 절약하기 위하여 선주가 선박을 자신의 나라에 등록을 하지 않고서 제3국에 등록하는 것을 말합니다. 대법원 민사3부에서는 곽모씨 등 3명이 ㈜우000을 상대로 낸 배당이의소송 상고심(2013다34839)에서 원고승소 판결한 원심을 확정을 하였습니다. 국제.. 더보기
자동차사고 손해배상소송 등 자동차사고 손해배상소송 등 자동차를 운전하다가 사람의 신체나 재물을 손상시키게 되면 손해배상을 하여야 합니다. 자동차사고가 어떤 원인에서 발생을 했거나 그 사실여부를 입증할 필요가 없이 피해자는 의사와 경찰관의 진단 및 증명으로 자동차 손해배상을 받을 권리가 있습니다. 이번 시간에는 자동차사고 손해배상소송 등에 대해서 한범수변호사와 함께 포스팅을 통해서 알아보도록 하겠습니다. 자동차사고 손해배상소송에 대해서 자동차손해배상 보장법에서는 자동차의 운행으로 자가 사망이나 부상을 당하거나 재물이 멸실 및 훼손된 경우에 있어서의 손해배상보장을 하는 제도를 확립함으로 피해자 보호를 하고 자동차운행의 건전한 발전촉진을 하려고 제정된 법으로 민법의 특별법입니다. 자기를 위해 자동차를 운행하는 사람의 손해배상책임에 대해.. 더보기
대여금 소멸시효 사례 민사승소변호사 대여금 소멸시효 사례 민사승소변호사 정수기 대여계약은 금융리스가 아닌 물품대여이며 사용료 채권 소멸시효는 3년의 단기시효를 적용 한다는 판결이 나왔습니다. 이번 시간에는 대여금 소멸시효에 관한 판결사례에 대해서 민사승소변호사 한범수변호사와 함께 알아보도록 하겠습니다 대여금 소멸시효에 관한 판결사례 정수기 대여계약은 금융리스가 아니라 물품대여계약이기 때문에 대여금 채권의 소멸시효는 3년이라는 대법원 판결이 나왔다. 금융리스로 인한 채권은 성격이 대출금채권이기에 상법이 적용이 돼 소멸시효가 5년이지만, 물품대여로 인한 사용료채권은 민법상 3년의 소멸시효가 적용이 된다는 것이다. 대법원 민사3부는 정수기 대여업체 A사로부터 대여금 채권을 인수를 한 C사가 정수기 사용자 B씨를 상대로 낸 대여금 청구소송 상고심.. 더보기
채권자의 배당요구 신청 채권자의 배당요구 신청 지급명령이 확정되어 지급명령정본 등을 가지기 전에 지급명령 신청 접수 증명원만 제출해 미라한 배당요구가 적벌할까? 도한 그 하자가 치유되려면 배당요구 종기까지 지급명령 정본 등이 제출되어야 하는지에 대한 판결이 나왔습니다. 오늘은 채권자의 배당요구 신청에 관한 판결사례에 관해서 알아보도록 하겠습니다. 지급명령 확정된 채권자의 배당요구 신청 판결요지는? 민사집행법 제58조 제1항 본문, 제88조 제1항, 민사집행규칙 제48조 제2항에 따르면, 확정이된 지급명령의 채권자가 집행력 있는 정본을 가진 채권자로서 배당요구를 하기 위하여는 배당요구서에 지급명령 정본(단, 민사집행법 제58조 제1항 단서 각 호의 사유가 있는 경우에는 집행문을 부여받아야 함) 등을 첨부해서 제출을 해야 합니다... 더보기
부동산중개업자 손해배상책임보증 설정 등 부동산중개업자 손해배상책임보증 설정 등 부동산중개의뢰인은 중개업자가 고의나 과실로 인해 중개행위 중 재산상 손해뿐아니라 부동산 중개업자가 자기 중개사무소를 다른 사람의 중개행위의 장소로 제공을 해서 입은 손해에 대해서도 배상을 받을 수 있습니다. 이번 시간에는 부동산중개업자 손해배상책임에 관해서 알아보도록 하겠습니다. 보증보험 가입여부 확인하자 부동산을매매하거나 임대차를 구하는 과정에서 부동산 중개업자가 일부로나 실수로 한 행위로 손해를 볼 수 있는데, 이런 손해에 대하여는 배상을 받을 수 있습니다. 하지만, 중개업자가 보험 등에 가입이 되어 있지 않을 경우 제대로 손해배상을 받지 못할 수도 있기 때문에 계약서를 작성하기 전에 이러한 보험에 가입되어 있는지 먼저 확인응 해야 합니다. 부동산중개업자 손해배.. 더보기
선택적 병합 대여금분쟁변호사 선택적 병합 대여금분쟁변호사 주위적, 예비적 순위를 붙여서 청구를 하여도 실질이 선택적 병합이면 법원의 심판 범위는 선택적 병합을 따라야 한다는 판결이 나왔습니다. 오늘 이 시간에는 선택적 병합에 관한 대여금반환소송 사례에 대해서 대여금분쟁변호사 한범수변호사와 함께 알아보도록 하겠습니다. 주위적, 예비적 순위를 붙여 청구해도 선택적 병합을 따라야 소송을 낸 원고가 청구원인과 관련하여 주위적 예비적 순으로를 붙여서 청구를 하였다고 해도 청구의 실질이 선택적 병합이게 되면 법원의 심판 범위는 선택적 병합에 따라야 한다는 대법원 판결이 나왔습니다. 대법원 민사3부는 A씨가 B씨를 상대로 낸 대여금 반환소송 상고심(2013다96868)에서 원고패소를 판결한 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다. 재판부는 판결문에서.. 더보기

티스토리툴바