민사소송변호사 대출사기 책임
은행에서 지급보증을 해주겠다는 말만 믿고 대출모집인에게 돈을 빌려주었다가 재산상 손실이 발생했다면 은행도 사용자로서의 일부의 책임을 물어야 한다는 대법원의 판결이 나왔습니다.
이와 관련하여 이번 시간에는 민사소송변호사의 법률지식이 필요할 수 있는 사례에 대해서 자세하게 알아보도록 하겠습니다.
민사소송변호사의 법률지식이 필요할 수 있는 민소소송 사안을 가지고 살펴보면 A씨는 대출모집인의 소개로 B씨를 알게 되었고 B씨는 모텔건물을 담보로 대출 가승인이 난 상태였으며 대출을 해주기 전에 먼저 취득세를 납부해야 한다며 A씨에게 돈을 빌려달라고 하였습니다.
이에 A씨는 C은행이 지급보증을 해준다는 대출모집인의 말에 돈을 빌려주었고 그 중 2억원에 달하는 거액을 받지 못하자 대출모집은 등 C은행을 상대로 손해를 배상하라며 소송을 냈습니다.
재판부는 대출모집업무 위임계약서에서 대출모집인은 C은행에 고용이 된 것이기 때문에 취급하지 않으며 대출모집인에 대한 사용자로서 그 손해에 대해 책임을 부담하지 않도록 법에서 규정되고 있으나 대출모집의 업무가 C은행에서 제공한 지점 내 사무실에서 이뤄진 것이라고 설명하였습니다.
이어 대출모집인의 수입 또는 보수는 C은행에서 지급하는 대출모집 성사에 따른 수수료에 전적으로 의존하는 구조인 것을 보았을 시 실질적으로 지휘 및 감독관계에 있는 사용자의 지위에 있다고 덧붙였습니다.
또 대출모집인이 C은행 창구에 있던 고무 직인을 사용하여 허위로 보증서를 발급하여 은행 로고가 새겨진 배지와 C은행에서 제공한 사무실을 사용한 점 등을 종합적으로 고려했을 시 은행의 사무집행 행위로 볼만한 여지가 있다고 지적하였습니다.
그러므로 C은행은 사용자로서 불법적인 행위로 인해 A씨가 입은 손해에 대해서 배상을 해야 할 책임이 있다고 판시하였습니다.
다만, A씨 또한 개인 사이의 거래에서 C은행이 지급을 보증하는 것이 정상적인 은행의 업무에 해당하는지를 주의 깊게 살펴야 했음에도 이를 소홀히 한 잘못이 있다며 은행의 책임을 60% 제한 하였습니다.
재판부는 A씨가 C은행을 상대로 제기한 손해배상청구소송에서 C은행은 A씨에게 8940만원을 배상하라며 원고일부승소 판결을 내렸습니다.
지금까지 민사소송변호사의 법률지식이 필요할 수 있는 손해배상청구소송 사안에 대해서 살펴보았습니다. 혹시 이처럼 민사소송이 제기되어 법적 분열이 일어나 변호인의 도움을 구하고 계시다면 언제든지 문의하여 주시기 바랍니다. 민사소송변호사 한범수 변호사가 도와드리도록 하겠습니다.
'민사 > 손해배상' 카테고리의 다른 글
민사법률상담변호사 의료과실 책임 (0) | 2016.06.21 |
---|---|
불법체포 대상 배상책임은? (0) | 2016.06.15 |
의료사고 보상 위자료 지급 대상 (0) | 2016.06.02 |
민사소송변호사 장애인복지법 사례 (0) | 2016.05.26 |
상표권 침해 배상할 땐? (0) | 2016.05.25 |