대여금반환청구 썸네일형 리스트형 대여금반환청구소송 주장 다르면 대여금반환청구소송 주장 다르면 아무리 친한 사이라도 금전이 오가게 될 때는 돈의 용도 및 반환 날짜 등 명확한 계약서를 작성하는 것이 좋은데요. 이는 후에 한 쪽에서는 돈을 대여했다고 주장하는 반면 상대방은 단순히 투자금 또는 계약금이라며 주장을 달리 할 수 있기 때문입니다. 오늘은 서로 주장이 다른 대여금에 대해서 대여금반환청구소송을 제기한 사례를 살펴보도록 하겠습니다. 기초 사실을 살펴보면 A씨는 B씨에게 2천만원을 변제기 2개월로 정하였고 이 중 1천만원을 변제기 다시 3개월로 하여 총 3천만원을 주었는데요. 이 후 B씨도 위 금원을 제3자에게 교부하였습니다. 한편 A시는 B씨가 본인에게 매 달 3%의 이자를 주겠다고 하면서 대여를 요구하여 대여한 것인데도 불구하고 B씨는 2차 변제기까지도 위 금원.. 더보기 대여금반환청구소송 사례 대여금반환청구소송 사례 허위 대출 파산관제인에 대항여부 논란이 있었습니다. 금융기관이 기업과 짜고 허위로 대출계약을 체결했다면 금융기관의 파산관재인은 기업에 대출금 상황 청구를 할 수 없다는 판결이 나왔습니다. 이번 시간에는 대여금반환청구소송 사례에 대해서 대여금반환청구소송변호사 한범수변호사와 함께 알아보도록 하겠습니다. 허위대출 대여금반환청구소송 사례에 대해 알아보자! 파산관재인을 금융기관이 기업과 통모를 하는 데 관여를 하지 않은 선의의 제3자로 판단하여 대출금 상환을 인정한 대법원 판결과 배치되는 것이어서 대법원의 최종 판단이 주목이 됩니다. 서울중앙지법 민사10부는는 최근에 A저축은행 파산관재인인 예금보험공사가 대여금의 명의를 빌려주었던 B사 등을 상대로 낸 대여금반환 청구소송(2013가합5407.. 더보기 이전 1 다음
