본문 바로가기

민사사건

자동차관리법위반 왜? 자동차관리법위반 왜? 자동차를 판매하는 기업에서 새로 출시 된 모델 차량의 연비를 허위로 표시하여 그 차량을 구매한 소비자들이 손해를 입었다면 자동차판매 기업을 상대로 손해배상 청구를 할 수 있을까요? 이러한 문제점과 관련해 자동차 안전기준에 관한 규칙에 의하면 자동차의 제작사가 제시한 연비의 허용오차범위는 5%에 달하며 그 기준을 정한 조건과 방법 및 절차에 따라서 측정된 실질적인 연비가 표시되어 있는 연비보다 5% 이상 낮을 경우에 자동차관리법위반에 해당된다고 규정하고 있는데요. 이와 관련하여 지금부터 자동차관리법위반으로 민사소송이 제기된 사례에 대해 자세하게 살펴보도록 하겠습니다. 자동차관리법위반 손해배상청구 사례 ㄱ기업에서 ㄴ모델 차량을 구매한 소비자들은 ㄴ모델 차량이 실질적인 복합연비가 리터당 .. 더보기
민사분쟁변호사 추락사고 과실은? 민사분쟁변호사 추락사고 과실은? 공사현장 낭떠러지 도로에서 일어난 차량 추락사고에서 추락사고를 대비하여 방지 시설을 설치하지 않은 시행자에게 사고에 대한 대부분의 책임을 인정한 사건이 있었습니다. 이와 관련해 지금부터 민사분쟁변호사의 법적 도움이 필요할 수 있는 민사소송 사례에 대해 재판부는 얼마만큼의 책임을 인정했을지 지금부터 함께 알아보도록 하겠습니다. 추락사고 사례 민사분쟁변호사의 법적 도움이 필요할 수 있는 민사소송 사례를 살펴보면 ㄱ씨는 부산광역시 기장군에 위치한 어느 산업단지 공사 현장 부근의 목적지를 향하기 위하여 공사현장에 진입했다가 도로 끝 지점에서 6.8m 아래로 떨어져 크게 부상을 입었습니다. 사고가 발생한 지점에는 추락을 방지하기 위한 가드레일은 물론 아무런 방지시설물이 없었고 추락.. 더보기
도로안전시설설치 미흡하다면 도로안전시설설치 미흡하다면 도로의 안전장치가 부실한 맨홀에 걸어가던 시민이 빠져 상해를 입었다면 이에 대해 도로의 맨홀을 설치하고 관리하는 기관의 책임은 얼마나 인정될 수 있을까요? 오늘은 도로안전시설설치와 관련된 손해배상 청구 사례를 살펴보려고 하는데요. 이 사건에 대해 재판부는 어떠한 판결을 선고했을지 함께 알아보도록 하겠습니다. 도로안전시설설치 미흡하면 손해배상 책임! 수원에 거주하는 ㄱ씨는 수원역 인근에 위치한 공원을 지나가던 중 인도에서 1m 가량 떨어진 위치에 설치된 맨홀 안으로 미끄러져 추락하였습니다. 이 사고로 ㄱ씨는 갈비뼈가 부러지는 등 하반신이 마비되는 큰 부상을 입게 됐는데요. 또 ㄱ씨는 부상을 당한 이후에도 신경성 방광 기능장애와 외상후 스트레스장애는 물론 뇌 기능이상, 신체적 질환.. 더보기
교통사고분쟁변호사 손해배상금 전액을 교통사고분쟁변호사 손해배상금 전액을 보모가 돌보던 어린 아이가 교통사고로 사망했다 하더라도 이는 보험사 측에서 손해를 전액 배상해야 한다는 민사재판부의 판례가 나왔습니다. 지금부터 교통사고분쟁변호사의 소송상담이 필요할 수 있는 민사사건에 대해 살펴보려고 합니다. 자세한 내용은 재판부의 판례를 통해 살펴보도록 하겠습니다. 교통사고 사망사고 손해배상청구 사례 맞벌이 부부 사이에서 출생한 A군은 이웃에 사는 보모와 함께 산책을 하러 나갔으나 보모의 거주지인 아파트 앞 도로를 걸어가다 ㄴ씨가 운전하던 차량에 치여 사망하게 되었습니다. 이에 ㄱ군의 부모는 운전자인 ㄴ씨가 전방주시를 게을리하여 사고가 발생해 ㄱ군이 사망에 이른 것이라고 주장하며 ㄴ씨의 자동차 보험사 측을 상대로 2억 1천 7백만원을 배상하라며 손해.. 더보기
민사사건변호사 안전사고예방대책 없었다면 민사사건변호사 안전사고예방대책 없었다면 불과 한달 전 갤러리 앞에 석상을 세워두고 안전사고예방대책을 마련해 두질 않은 갤러리 주인에게 거액을 손해배상책임이 인정된 사례가 있었습니다. 이번 사건은 갤러리를 방문한 손님의 아이가 석상에 깔려 큰 상해를 입어 손해배상을 청구한 것인데요. 이와 관련해 오늘은 민사사건변호사의 상담이 필요할 수 있는 손해배상청구 사례에 대해서 살펴보도록 하겠습니다. 민사사건변호사의 상담이 필요할 수 있는 하나의 사례를 살펴보면 피해자인 ㄱ군은 서울 특별시에 위치한 어느 갤러리 앞에서 200kg 무게의 코끼리 석상을 호기심에 만지다가 살짝 밀었는데 갑자기 석상이 무게의 중심을 잃은 채 넘어가 ㄱ군의 왼쪽 다리 위로 쓰러졌습니다. 이로 인해 ㄱ군은 병원에서 전치 6주 간의 진료를 받게.. 더보기
불법행위성립 유골처리 했다면 불법행위성립 유골처리 했다면 재혼한 아내가 사망한 남편의 전처 자녀들과 아무런 상의도 없이 임의로 남편의 장례를 치렀다면 이는 불법행위성립으로 손해배상책임이 주어질까요? 이와 관련해 오늘은 불법행위성립에 관한 민사재판부의 판례를 알아보려고 하는데요. 한가지 사례를 가지고 재판부의 판례를 살펴보도록 하겠습니다. 80세인 ㄱ씨는 갑작스럽게 쓰러져 병원으로 실려갔으나 급성신부전으로 병세가 계속 악화되자 결국 한달 채 되지 않아 사망에 이르게 되었습니다. 이에 ㄱ씨와 재혼했던 아내 ㄴ씨는 남편인 ㄱ씨의 시신을 화장하고 유골은 인근 동산에 뿌리는 방법으로 간단하게 장례를 치렀습니다. 그러나 뒤늦게 아버지의 사망소식을 듣게 된 전부인의 자녀인 ㄷ씨 등은 크게 반발했는데요. 맏딸이었던 ㄷ씨와 자녀들은 아버지는 평소에.. 더보기
성추행손해배상청구 얼마나? 성추행손해배상청구 얼마나? 성범죄를 저질렀을 경우 형사소송과 더불어 피해자에 대한 피해를 금전적으로나마 보상을 해야 하기 때문에 민사소송까지 이어지는 경우가 많은데요. 최근에는 자신이 가르치던 여제자를 성추행 한 교수가 피해자에게 1억원에 가까운 거액의 위자료를 지급하는 사건이 있었습니다. 이번 사건과 관련하여 오늘은 성추행손해배상청구에 대한 사건의 경위를 확실하게 알아보는 시간을 가져보도록 하겠습니다. 성추행손해배상청구 사건 피의자 ㄱ씨는 자신의 승용차량과 연구실에서 자신이 가르치던 여제자 ㄴ씨를 2차례에 걸쳐 강제추행한 혐의로 검찰에 기소돼 형사재판으로 넘겨졌습니다. ㄱ씨는 제자들의 생활을 관리한다는 명목으로 ㄴ씨에게 사진을 요구했고 자신의 컴퓨터에 ㄴ씨의 사진을 따로 관리하는 등 첫사랑과 닮았다고 .. 더보기
민사사건변호사 민사상손해배상 책임 민사사건변호사 민사상손해배상 책임 무인경비 서비스의 사각지대에서 생긴 도난사고로 재산상 손해를 입은 업체가 경비업체를 상대로 손해를 배상하라며 소송을 제기한 사안이 있었습니다. 이번 사건과 관련하여 오늘은 민사사건변호사의 소송상담이 필요할 수 있는 민사재판부의 판례를 통하여 재판부는 누구의 손을 들어주었을지 함께 살펴보시죠. 민사사건변호사의 소송상담이 필요한 민사상손해배상 청구 사안 ㄱ사는 자신의 회사 건물 뒤쪽에 위치한 벽을 뚫고 들어온 절도범들로부터 8000kg 달하는 회사의 자재를 절도 당했습니다. 이에 ㄱ사는 절도범들을 쉽게 찾을 방도가 생기질 않자 경비를 맡은 ㄴ경비업체가 제대로 된 서비스를 하지 않아 이와 같은 도난사고가 발생한 것이라 주장하며 ㄴ사를 상대로 민사상손해배상 청구소송을 제기하였습.. 더보기
아파트놀이터 화재사건 과실비율 아파트놀이터 화재사건 과실비율 아파트놀이터에서 화재사건를 일으킨 중학생들과 감독을 소홀히 한 그의 부모들에게 사고에 대한 과실을 인정한 민사재판부의 판례가 나온 바 있는데요. 재판부는 부모에 대한 책임을 얼마만큼 인정했는지 아파트놀이터 화재사건은 민사재판부의 판례를 통해 알아보도록 하겠습니다. ㄱ군 등은 늦은 새벽에 인적이 드문 아파트놀이터에서 날씨가 춥다며 종이로 된 상자에 불을 붙였습니다. 그러나 상자에만 붙어 있던 불씨가 놀이기구 기둥으로 옮겨졌고 ㄱ군 등은 아무런 조치도 취하지 않고 겁에 질려 달아났습니다. 이에 아파트관리사무소와 보험계약을 체결한 A사는 보험금 7천 6백만원을 아파트관리 측에 배상했고 이후에 화재사건을 발생시킨 ㄱ군 등과 그의 부모들을 상대로 구상금청구소송을 제기하였습니다. 민사.. 더보기
상표권침해소송 패소이유 상표권침해소송 패소이유 경쟁이 치열한 현대사회에서 대부분의 기업들은 자사의 상품을 출시하고 판매하기 위해 많은 문구들을 창출하여 상표권으로 사용하고 있습니다. 그러나 이러한 과정에서 자신의 상표권과 유사성이 있다며 상표권침해소송을 제기하는 분쟁이 자주 발생하곤 합니다. 해당 문제점과 관련해 오늘은 상포권침해소송에 대한 실질적인 분쟁 사안을 가지고 법원의 판례를 알아볼까 합니다. 이번 시간에 대해서 민사재판부는 어떠한 판결을 선고했는지 지금부터 함께 살펴보도록 하겠습니다. ㄱ씨는 먼저 A라는 서비스표를 출원했고 등록까지 마쳤으나 이후에 ㄴ사가 웹사이트에서 원형 도형 안에 A라고 쓰여진 표장을 이용하여 상품을 광고하였습니다. 이후 ㄱ씨를 ㄴ사의 광고를 보고 자신의 상표권을 침해했다며 상표권침해소송을 제기했는.. 더보기

티스토리툴바