형사/사기/유사수신 썸네일형 리스트형 사기죄재판 미리 알아둔다면 도움이 됩니다 사기죄재판 미리 알아둔다면 도움이 됩니다 사기죄재판은 다른 재판들과는 달리 보다 일상생활에서 쉽게 접하게 되는 재판 중 하나입니다. 또한 그 내부에서도 종류가 다양하며 우리의 주변에서는 쉽게 범행이 일어나기 쉽다고 볼 수 있습니다. 그리고 한편으로는 범죄와 관련이 없던 사람이라도 순간의 욕심에 눈이 멀어 잘못된 선택과 판단으로 인해 사기죄가 성립되어 경찰조사를 받곤 합니다. 판단력이 흐려진 상태에서 일어난 범행으로 인해 어려움을 겪고 변호사에게 조언을 구하려는 분들도 많이 계십니다. 사기죄재판과 관련된 A씨의 사례를 말씀드리겠습니다. A씨는 휴대폰 판매업자로서 본인이 속해있는 B통신사의 전산망에 접속하여 유심칩을 초기화하고 조작하는 것을 통해 문자 발송에 대한 제한을 풀었습니다. 그리고 대량 스팸문자를 .. 더보기 사기죄 고의성 여부 판단할땐 사기죄 고의성 여부 판단할땐 우리 주변에서는 수많은 사건들이 많이 일어나고 있지만, 혹시나 사기사건에 휘말리게 되었다면, 형사사건에 포함되므로 사기죄 고의성 여부를 따진 후 제대로 증명을 하지 않으면 억울하게 피의자가 될 수 있습니다. 사기죄 성립은 고의가 있는지 불밥영득의사가 있는지가 중요합니다. 무조건 혐의를 받았다. 할지라도 성립 조건에 대해서 알아봐야 하는 데 가장 중요한 것이 사기죄 고의성 부분인데 예를 들면 돈을 빌릴 당시에 상대방을 일부러 속여서 돈을 빌리거나 본인에 대한 모든 것들을 거짓으로 얘기하거나 등등이 있다면 사기죄가 성립될 수 있습니다. 그런데 돈을 빌릴 당시에는 사기죄 고의성이 아니고 갚을 능력도 되고 속인 것이 없고 재산상 이득을 취한 게 없다면 성립이 될 수 없는데 대부분의 .. 더보기 범죄단체조직죄 성립 전화금융사기 때문에 범죄단체조직죄 성립 전화금융사기 때문에 이번 포스팅에서 살펴볼 내용은 한 보이스피싱 범죄조직단이 해외에 콜센터와 숙소까지 둔 채 범죄를 저지른 혐의로 기소된 사례입니다. 사례의 일당들은 조직적으로 범행을 저질러 범죄단체조직죄 혐의를 받게 되었는데요. 여기에서의 범죄단체조직죄란 사형 또는 무기, 장기 4년 이상의 징역에 해당하는 범죄를 목적으로 하거나 병역, 납세의 의무를 거부할 목적으로 단체를 조직 또는 가입할 경우 성립되는 범죄입니다. 위 사례를 자세히 살펴보자면, 보이스피싱 총책 역할을 맡던 ㄱ씨를 비롯한 다섯 의 일당들은 조직적인 피싱 사기 범죄를 저지를 목적으로 몇 년 전 단체를 만들었습니다. ㄱ씨 등은 해외에 콜센터 두 곳과 숙소까지 두고 이십대 청년들을 끌어들여 대포통장 모집 및 현금 인출팀을.. 더보기 부동산권리금사기 유죄 인정 기준 부동산권리금사기 유죄 인정 기준 사기사건이 일상에서 빈번하게 일어나고 있는 가운데, 그 중에서도 부동산 권리금이나 보증금을 대상으로 사기를 치는 사례도 적지 않게 발생하고 있습니다. 이번에 나눠볼 이야기 또한 부동산권리금사기에 관한 내용입니다. 실제 있었던 사례를 통해서 부동산권리금사기 성립 기준에 대해 알아보겠습니다. 공인중개사 A씨는 한 상가건물 매매를 중개하게 되었는데, 그 상가의 매수인에게서는 권리금으로 4천만 원을 받아놓고, 매도인에게는 3천만 원만 지급하여 나머지 천만 원은 자신이 가로챘습니다. 그러다 A씨는 부동산권리금사기 혐의로 기소되었는데요. 하지만 재판에서 A씨는 매도인과 합의를 해서 3천만 원 이상의 권리금을 받게 된다면, 그 차액은 자신이 갖기로 이미 약속이 되어 있었다고 주장했습니.. 더보기 보이스피싱운반책 몰랐어도 사기방조혐의? 보이스피싱운반책 몰랐어도 사기방조혐의? 갈수록 교묘해지는 보이스피싱 수법으로 인해서 피해자들이 속출하고 있는 것을 느끼실 수 있습니다. 하지만 직접적인 피해자뿐 아니라 보이스피싱 사기꾼에게 속아 보이스피싱운반책 역할을 하고 이로 인해 가해혐의를 받는 경우도 발생할 수 있으며, 가해혐의를 벗어나더라도 사기방조혐의 받을 수 있어 형사소송으로 억울하게 연루되면 상당히 억울하고 당혹스러울 수 있는데요. 이러한 경우 역시 다른 피해자라 할 수 있을 것입니다. 실제로 보이스피싱범죄에 이용당해 가해 혐의로 소송에 휘말린 사건이 있었습니다. 가해혐의를 받은 사람 역시 사기꾼에게 속아 보이스피싱운반책 역할을 하게 된 경우인데요. 사례에서 자세히 보도록 하겠습니다. ㄱ씨는 검찰수사관이라고 자신을 알리는 ㄴ씨로부터 한 통의.. 더보기 물품대금사기 혐의 상대기망행위 한다면 물품대금사기 혐의 상대기망행위 한다면 사람이 살다 보면 다양한 경험을 하게 될 수 있습니다. 이러한 일을 겪어내면서 우리는 성장하게 되고 성숙한 자아를 가지게 된다고 할 수 있는데요. 이 중에서 법률적인 분쟁으로 재판에 서게 되는 것은 어려운 문제일 가능성이 높으며, 현명하게 대처하기 위해서는 관련해 법적 지식이 있는 변호사의 도움을 받는 것도 현명한 판단일 수 있습니다. 특히 사기로 인해 주변사람들에게 배신당하거나 주변사람을 위해서 한 행위가 사기죄로 몰리게 되는 등 억울한 입장에 놓이는 경우도 있을 수 있습니다. 이러한 경우 신속하게 사건 초기부터 무혐의를 입증할 수 있을만한 자료를 수집하여 억울함을 푸는 것이 좋은 방법입니다. 사기죄는 상대방을 기망하는 행위를 함으로써 타인의 재산을 취하거나 제 3.. 더보기 사이버사기죄 처벌 동종범죄전력 있는경우 사이버사기죄 처벌 동종범죄전력 있는경우 사기죄란 다른 사람을 속여서 경제적인 이득을 취하는 죄를 말합니다. 하지만 요즘 인터넷이 발달되고 SNS가 활발해지면서 미디어를 통해서 중고거래로 인한 사기, SNS를 통한 상품 거래로 인한 사기 등의 사이버사기죄 문제가 발생하게 될 수 있는데요. 이러한 온라인상에서의 사기 행위는 사기죄로 간주되어 형사처벌을 받을 수도 있습니다. 형법에 의하면 사기죄가 성립될 경우 사안에 따라 2천만 원 이하의 벌금형 또는 징역 10년 이하의 처벌을 받게 될 수 있어 각별히 주의하셔야 합니다. 따라서 오늘은 이 죄와 관련된 사안들을 통해 사이버사기죄 처벌 및 성립요건 등에 대해 알아보는 시간을 가져보고자 하는데요. 우선 첫 번째로 살펴볼 사안은 인터넷 중고거래를 통해 물품대금을 가.. 더보기 서초동형사소송변호사 사기죄 엇갈린 법원 판단 서초동형사소송변호사 사기죄 엇갈린 법원 판단 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득하면 이것을 사기라고 합니다. 이러한 범죄를 저지르면 10년 이하의 징역이나 2,000만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 여기에서 기망이란 널리 재산상의 거래관계에 있어 서로 지켜야 할 신의와 성실의 의무를 저버리는 모든 적극적 또는 소극적 행위를 뜻합니다. 돈을 꾸고 갚지 못 하는 것은 일반적으로 범죄로 인정되지 않고 민사로 처리될 문제이지만 예를 들어 돈을 꿔도 갚을 능력이 되지 않음에도 불구하고 돈을 꾼 뒤 갚지 못 하는 경우 돈을 꾼 행위가 전형적인 사기입니다. 사실 이런 경우는 살면서 특별한 죄의식이나 범죄의 고의를 갖지 않더라도 겪을 수 있는 일입니다. 안타깝게도 범죄자라는 낙인이 그다지 멀리 .. 더보기 재산범죄소송변호사 유사수신행위 처벌? 재산범죄소송변호사 유사수신행위 처벌? 오늘은 유사수신행위에 있어 재산범죄소송변호사가 필요한 경우를 알아볼까 합니다. 유사수신행위라는 것은 인허가 및 등록, 신고를 하지 않은 상태에서 불특정 다수에게 투자 금을 받는 행위를 말하는 것인데요. 이와 같은 행위가 있을 시 받을 수 있는 처벌은 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금형입니다. 실제로 각종 아파트 공사 수주를 받는 유망한 건축사업을 운영하는 것처럼 속여 투자자들로부터 331억 원 상당을 가로챈 업체 일당이 붙잡히게 된 사례가 있는데요. 이에 경찰은 사기 및 유사수신행위 혐의로 모 업체를 운영하는 회장 A씨와 대표 B씨를 구속하고, 범행에 가담한 나머지 조직원 10명에 대해서도 같은 혐의로 입건을 하게 됩니다. 해당 사례를 자세히 살펴보겠습니.. 더보기 유사수신변호사 필요한 상황? 유사수신변호사 필요한 상황? 사기죄부터 유사수신행위 등 금전에 대한 경제범죄 사건은 복잡하고 민감하게 작용하는 일이다보니 대응하는데 한계를 느낄 수가 있을 것입니다. 유사수신변호사를 통해 한 가지 사례를 살펴보도록 하겠습니다. 피고 A는 운영하던 회사에 돈을 투자하지 않은 사람들에게 영업 장려를 위한 부분으로 임의 기재를 한 사실이 존재합니다. 그 과정에서 피해 금액과 유사수신금액에서 제외되어야 하는 부분이 존재한다고 주장하면서 원심에서 내려진 형량이 부당하다고 하며 항소를 제기한 것인데요. 그리고 피고인 B의 경우 자신이 회사를 실제로 운영한 사실이 없고, 단지 공동 피고인 A가 월 300만 원을 준다기에 동인이 시키는 대로 하였을 뿐인 점 등을 감안하면, 원심이 피고인들에 대한 이 사건 각 공소사실을.. 더보기 이전 1 2 3 4 5 6 ··· 17 다음
